新浪博客

论朝花夕拾是否应选入初中必读书

2007-10-14 09:17阅读:
前几年是否如此我是不知道了,而今我却发现,在语文书后的必读书内多了《朝花夕拾》,不由得吃了一惊,鲁迅的书竟入选,并且还是《朝花夕拾》,这倒不是因为鲁迅的写得不行,而是不适合。
是否理解
我觉得<<朝花夕拾>>是最不适合入选的,因为什么呢?是因为当时的时代,如其中<<狗.猫.鼠>>的第一段:从去年起,仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》;这是自画招供,当然无话可说,——但倒也毫不介意。一到今年,我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的,写了下来,印了出去,对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少,碰着痛处的时候多。万一不谨,甚而至于得罪了名人或名教授,或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流,可就危险已极。为什么呢?因为这些大脚色是“不好惹”的。怎地“不好惹”呢?就是怕要浑身发热之后,做一封信登在报纸上,广告道:“看哪!狗不是仇猫的么?鲁迅先生却自己承认是仇猫的,而他还说要打‘落水狗’!”①这“逻辑”的奥义,即在用我的话,来证明我倒是狗,于是而凡有言说,全都根本推翻,即使我说二二得四,三三见九,也没有一字不错。这些既然都错,则绅士口头的二二得七,三三见千等等,自然就不错了。试问,这一段有多少初中生能理解,就算出版社的质量再好,注释再多,也不能讲清因由,知道陈西滢谁吗?八成以为是女的.徐志摩倒是明白,但还是不清楚鲁迅引用这些随意话有什么意思.要明白,必须去了解当时的历史以及'文学战况',这便复杂了.不知这是否便是出版者的用意,让学生顺藤摸瓜.那这瓜却不知道要何时能摸到?既然用意如此,为何不把讲当时历史情况的书先读呢?
还有,朝
花夕拾不同于小说集,若说小说是隐射着社会,那这本散文恐怕是光明正大的嘲讽了,在<<二十四孝图>>及<<狗.猫.鼠>>等都有明显的表现.有点笔战的意思,这就要引到第二点了.
思想是否值得学习
大家都知道,读书,思想第一,文字第二,从一本书中吸取些什么得以反省才是主要目的.而这本书是否值得让我们去理解,去渗透,也是个问题.你不能说因为鲁迅伟大,他的什么便都是对的.这是首先要确认的.说到这里,不由得让我们想到另一个人___韩寒,有太多人沉迷于其光环,而不及去想想其思想是否正确,因为韩寒是以自己的眼光来看世界,而他的眼光却不一定是正确的.如冷潮热讽,正面攻击,'文坛算个屁,谁也别装B'这句话是大家都记的住的. 从这点看,这二人有相像之处.这不过语言特色不同罢了.
我总要上下四方寻求,得到一种最黑,最黑,最黑的咒文,先来诅咒一切反对白话,妨害白话者。即使人死了真有灵魂,因这最恶的心,应该堕入地狱,也将决不改悔,总要先来诅咒一切反对白话,妨害白话者。
  自从所谓“文学革命”以来,供给孩子的书籍,和欧、美、日本的一比较,虽然很可怜,但总算有图有说,只要能读下去,就可以懂得的了。可是一班别有心肠的人们,便竭力来阻遏它,要使孩子的世界中,没有一丝乐趣。北京现在常用“马虎子”这一句话来恐吓孩子们。或者说,那就是《开河记》上所载的,给隋炀帝开河,蒸死小儿的麻叔谋;正确地写起来,须是“麻胡子”。那么,这麻叔谋乃是胡人了。但无论他是什么人,他的吃小孩究竟也还有限,不过尽他的一生。妨害白话者的流毒却甚于洪水猛兽,非常广大,也非常长久,能使全中国化成一个麻胡,凡有孩子都死在他肚子里。

这句话于当时是最过恶毒的话了,连刘半农恐怕也不敢这样明目张胆的说,于是乎,出版社拿这句来教育,'看看人家,你们用勇气说出这样的话吗?'(意思差不多,记不住了),明摆着是要学习的样子,就算与'妨碍白话者'处于对立面,这种话也过于偏激,似乎一副要枪来剑往的势头,并不值得我们去学习.况且文言也并不是如此之毒.看了这样的文字后,学生会想'鲁迅原来是这样的',然后理直气壮地指谁骂谁.这便起了反作用了,倒是长大之后看看较好,给予人勇气面对指责.
只要对于白话来加以谋害者,都应该灭亡!
  这些话,绅士们自然难免要掩住耳朵的,因为就是所谓“跳到半天空,骂得体无完肤,——还不肯罢休。”而且文士们一定也要骂,以为大悖于“文格”,亦即大损于“人格”。岂不是“言者心声也”么?“文”和“人”当然是相关的,虽然人间世本来千奇百怪,教授们中也有“不尊敬”作者的人格而不能“不说他的小说好”的特别种族。但这些我都不管,因为我幸而还没有爬上“象牙之塔”去,正无须怎样小心。倘若无意中竟已撞上了,那就即刻跌下来罢。然而在跌下来的中途,当还未到地之前,还要说一遍:——
  只要对于白话来加以谋害者,都应该灭亡!

这几段也是和当时的两大文化阵营有关,但当时是特殊情况,文学战斗,都要拿出最尖利的武器,所以鲁迅为了发展中华文学而骂,本是不错的.但我们初中生在如此安定社会中,若沾染了这种文风,无疑是要吃大亏的.所以在分别鉴赏能力还不够的初中,是不应放如此尖利的文章的,以免误导学生.
鲁迅总是鲁迅,但在不同时代不同年龄时,'好坏,值得与否'终究是一个变数.
(论点不强,没什么时间,改日有时间再加明述)




我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享