新浪博客

对Blued平台的一些看法

2020-11-02 16:20阅读:
对Blued平台的一些看法
秦健
  说明:2019年夏,我参加了一次艾防(艾滋病防治)会议。该次会议的主题是讨论新媒体,特别是社交媒体(社交平台,智能手机社交App)与艾滋病流行和防控的关系。我向会议提供了一组友好撰写的文章及自己的文章,发表如下。
  
  要谈对Blued的看法,我个人感觉,Blued这个空间是十分难能可贵的。直人(即异性恋者)在现实中社交,性别一看即明,绝大多数时候能自然判断是否可以朝着恋人的方向发展,但男同(即同志)的社交场景需要人为重构,单独创造,否则要在现实生活中寻找同类就会非常困难。
  所以不管Blued是不是顶着“男同约炮软件”的标签,这个空间本身是有意义的,尤其是对于三四线城市的男同。他们的生活更加压抑,“深柜(完全不向周围一般人暴露性向的男同)”可能更多,他们更需要一个线上场景来寻找同类,排解苦闷。这是我的总体看法。
  但是另一方面,我觉得像淡蓝这样的企业,应当“能力越大,责任越大”,不能因为抓住了用户想要交友的心理,就拼命消费他们,只看到他们作为用户的商业价值,而忽视每一个账号背后的人,更不应牺牲他们的健康和安全。聚集了绝大多数男同,却流传着色情、毒品、卖yin信息,放任未成年人四处游荡。这是保护这个人群,还是伤害这个人群?
  就我所见,Blued在内容管理上有这样几个问题:
  1 群组中到处散播的毒品信息,包括Rush、零号胶囊、直男迷药等等。我认为毒品的危害不言自明,当然别的平台也能找到毒品信息,比如微信、QQ,甚至Grindr,我没有用过Grindr,不过据我朋友说,里面也有毒品信息,只是因为打击严厉,那些“黑话”已经非常非常隐晦,普通人想要了解其中的门道可能都需要一点时间,不会像Blued平台这么明目张胆。
  就算Blued难以做到根除毒品,我觉得至少监管强度应该和其他国内社交软件一致。
  2 用闪照等功能搭载大量色情信息。我透过闪照看到大量男性生殖器图片,群组里约人用闪照,一对一打招呼也用闪照,这实际上是在倡导一种什么样的交友方式呢?当然,成人有性自由,成人看这些东西不犯法,但大家最终对Blued的感受就是“不撸帝”“艾滋蓝”,这款软件似乎就在为唤起性欲而存在。我问过自己身边的很多同志同学,大家可能最初会用Blued找朋友,但没多久就觉得里面很乱、鱼龙混杂,而我身边很多人还是向往那些比较长期、稳定的感情,他们认为想找到这样的伴侣,用Blued只是在增加难度,所以都转投了其他软件,比如Aloha,Grindr等等。(原先我还有好几个朋友用Zank)
  同上一点,我并不是觉得监管了就一定能完全根除这些有害内容,但监管尺度至少应该达到和其他平台一样。如果软件方认为闪照有助于隐私保护或者提高日活,或者其他什么原因,功能可以保留,但监管尺度也应该一视同仁,如果觉得闪照监管有难度,那就应该在技术或人力进步之前先暂停这样的功能。
  3 MB(即提供有偿性服务的男子)信息流传较广。这一点在直播里尤其明显,有很多人通过刷礼物的方式“购买服务”。当然也可以探讨这类服务是不是应该放开,不过在当前环境里,这样的行为还是涉嫌违法,尤其是有相当一部分未成年人被成年人带着开展这类服务,这些现实不应该忽视。我的主张也还是和前面一致,不应该让Blued有特殊待遇,别的平台怎么监管,Blued就怎么监管。
  总之,就我所见,Blued平台上流传的有问题的内容,基本都是围绕着“性”主题的,我相信这些内容有助于刺激用户活跃度,但对用户实则缺乏保护,很多时候,“性自由”成为了放纵这个软件野蛮生长的借口。我有时候喜欢用吸烟做个类比,吸烟是烟民的权利,但烟民应当了解吸烟会引起多种疾病,呼吸道疾病、肺部疾病、心脑血管疾病,等等,在知晓了一切威胁之后,烟民说,我为了减压,愿意承担风险,那没问题,尽管抽去。
  性也是如此,当一个人去“约炮”时,他们应当有权利知晓自己将面对的是什么,对方是否有传染性疾病即为其中之一,或者有的人觉得,我不想知道这些,但我愿意承担出现问题的风险,那么也可以,作为平台方,至少应当提供关于艾滋病检查结果的选项。
  尤其是该平台宣称未成年人禁fu,实则准fu,对这个群体的伤害格外不能忽视。未成年人年龄可以自己填,也没有审核,尽管现在加了照片识别,但依然有技术难题。当未成年人闯fu这个平台的时候,他们都意识不到自己将面对的是怎样一个世界,他们会在未来的关系中处于弱势,他们又是否对这种“弱势”做好准备?
  另外,即使对成年人,我认为也缺乏保护,尤其是我听说淡蓝的决策层并没有做知情交友的意愿,这其实和国际大趋势是相违背的。虽然它也做了种种艾防提醒,比如现在私聊发个“约”或者“hi”马上就会弹出提醒,但这类提醒效果如何,需要评估,和做知情交友比,从公共卫生的角度,哪个更有效,也需要评估,不能因为自己做了一点触发提示就沾沾自喜。
  我个人认为Blued对外宣称的艾防功绩和实际的艾防工作是割裂的。比如我有朋友的朋友曾经想以Blued为例,研究社交软件zuo艾防能产生多大的效果。当时是用在线问卷(问卷星,未借助Blued平台)的那种形式在圈子里散播,但后来问卷的开放题都收到了极下流的脏话。朋友的朋友找人查了IP,全部来自淡蓝公司。最后问卷被举报关闭,课题不了了之。据朋友的朋友说,像这样对这种课题感兴趣的人不止一个,有这种遭遇的人和被举报的也不止一个。
  所以综上,我对这款软件的意见就是两条,第一,软件干净的环境不能只依靠其自净,一定要有外部监管力量介入,对别的社交软件怎么监管,对这款社交软件也应一视同仁。
  第二,我希望了解这款软件对外宣称的艾防工作到底有没有效果,是宣传的噱头还是实打实的工作,对这一点,我认为最好的方式是像Grindr那样放开平台,放开不暴露个人具体身份信息的数据,供外部机构研究,供艾防组织和专业人士渗透干预,平台有自己平衡日活的方式,但这些组织也有他们的渗透做法,最终可能可以形成一种博弈。就和烟企做控烟一样,我觉得企业自己做这种影响生意的事,总是狠不下心去的,需要独立方,需要外力。
  
  个人简介与说明:秦健(化名),医学本科学历,大学时数好友是男同。他虽异性恋者,却是标准的“友同人士”,无偏见且身份独立。2018年我把自己调研Blued事告秦健,他亦感兴趣。我由此请他作为中立的观察者下载Blued,并告我所见与观感。以上是秦健就其所见所写文章。
  
  致谢:谨此向秦健致以真诚谢意!


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享