新浪博客

为什么是凯特

2009-02-25 16:38阅读:
为什么是凯特

《时代周刊》这期的封面是凯特-温丝莱特。放的是一张很人性的肖像。照片上的凯特不是最显漂亮,年轻都不显,但是很有深度。凯特侧回过头,化妆几乎没有,头发是乱的,脸是苍白的,眼睛有点疲惫,眼神很有内容,是一个属于“人”的眼睛,不仅仅是一个“美人”的。
(选这样的照片,是因为《时代周刊》的定位不是卖奢侈品的而是卖观点的。 为什么是凯特)
凯特今年33岁了,已经有了两个孩子,眼睛和嘴角都长了小皱纹,和《铁达尼号》的时候已经不能比,但是《时代周刊》没有像其他时尚杂志那样把她的皱纹抹掉,其实抹掉,或者说显得漂亮,对凯特是很容易的。(其实还是杂志定位的问题 为什么是凯特)《时代周刊》认为凯特已经超越这个了,因为在封面上,《时代周刊》在凯特的照片旁边压上了“best actress(最佳女演员)”几个字,而在内文里,《时代周刊》进一步说:凯特-温丝莱特不仅是这一届奥斯卡的“best actress(最佳女演员)”,她还是她这个时代最好的女演员。
br> 这是一个相当大的赞美了。意思是说,她是奥斯卡里的奥斯卡了。
我今年在看了《革命之路》和《生死朗读》之后,变成了一个彻底的凯特迷。今年的凯特确实有点小宇宙开锅,表现的太好了,没的比。
其实凯特一直就好,是个专业的女演员。而好莱坞这个地方确实神奇,那儿的人不知道一天都吃几碗干饭,他们不仅能生产美女,还能生产有演技的美女,他们让美女不仅不像个低级动物,甚至还能有知识分子的素质!真让人接受不了。
(美国电影也很过分,不仅好看,还有思想,还不是一星半点儿的半吊子思想,是很有思想!这很让人生气。)
其实我们对于一个美貌女演员除了美貌什么也没有已经完全接受了,我们一致认为长的好看就是一种本事,而这个本事人家有我们就是没有。可是偏偏好莱坞不知足,好了还要更好,这让我们面子很搁不下。
我是今年2月初在柏林电影宫里看的《生死朗读》(the Reader),看完了以后我一声不吭,坚毅的爱上了凯特。这个片子第一个镜头出现的是柏林,1995年的柏林,整个故事也是两个德国人的故事,虽然俩德国人在德国通篇说英语——是出于这个原因,这个片子才被邀请到柏林做展映的吧。
看这个片子之前我就读到过评论,有些外国杂志说《生死朗读》有为纳粹开脱的嫌疑。我看完了这个片子以后,完全没感觉到这个。片子说的和纳粹无关,是另外一件事,是关于一个人对读写、对书籍、对知识有多么渴望这件事,而读写,这些对我们而言最基本的技能,以及这种技能对于我们自己以及整个人类的重要性,已经被淡忘很久了。可是凯特的表演,让这种被淡忘的感受惊心动魄。
这部片子甚至以性爱场面著名。我认为这也是瞎扯。少妇和男孩的关系哪里止于肉体,肉体只是开端,精神才是真正所在。导演的趣味何止于性。
导演确实对凯特-温丝莱特扮演的汉娜-施密茨这个角色寄予了深深的怜悯,确实,汉娜-施密茨当过奥斯维辛的看守,但是导演怜悯的不是她在这个职位上的行为,而是她本人,作为一个人的汉娜-施密茨,她本人不管出于什么原因造成的缺乏人类基本技能,读和写,这种状况的同情。而这个人,汉娜-施密茨,一个中年妇女,像一个孩童一样渴望了解书籍,了解文字,并以自己不具备这种了解人类精神产品的能力引为深深的羞耻。影片的海报上写到:“How far would you go to protect a secret?(为了守住一个秘密,你会走多远?)”汉娜-施密茨愿意付出最大的代价,承认她没有犯下的罪行。
凯特-温丝莱特演的汉娜-施密茨完全就是汉娜-施密茨,走路、洗澡、生气、辩论。。。。不仅看起来像,她就是。我看完以后惊讶的想,一个受过教育的人怎么才能演的像一个没受过教育的人呢?一个人,要拥有多少技能,多少知识,才能把一个文盲演好呢?我想不出来,只能佩服凯特-温丝莱特。
还有一点,在《生死朗读》里,凯特又一次裸了,像她的其他很多作品一样。她这次仍然裸的很有价值,和以往很多次的裸一样。凯特每一次都裸的干脆自然,不多不少,没一点矫情,像阳光照着一片甜菜地。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享