数字电视地面标准的悲哀
几年争吵、几年期盼，已经疲惫不堪的业界衮衮诸公又被忽悠了一把，原先捶胸跺脚担保6月出台的数字电视地面标准还是不肯露面，于是报章上又在说“最早7月颁布”，好像口气也有些软了，毕竟已经有很多次无法兑现了。
数字地面标准颇多周折，先是上海交大的单载波方案由于受到发改委的关照，一路春风得意、过关斩将，谁料眼看着接近成功之时，清华又抬出了一个多载波的方案，借着大清的人脉，也闹得风生水起，还有不甘寂寞的广电广播科研院，也跳出来掺合一把，一时间说是百花齐放也好，说是群魔乱舞也行，各家的利益之争、名分之争等等都变得分外敏感，无人退让，这使得标准问题的前景就变得扑朔迷离。
要说行政管理部门不作为好像也是过了一些，就这个标准而言，管理部门还是很有一番作为的；既然嘴上比拼打不出来天下第一，就让工程院来仲裁。结果以邬院长为首的院士们没有选定任何一家，反而将三个方案作了“融合”：一个标准中同时存在单载波和多载波两个体系，用开关转换，这样交大、清华的利益都不少了。就连广科院的方案也没有拉下，采用其编码方案，这种四不像的东西就出台了。牛人啊，不愧是工程院，不服都不行。这就如同CDMA和GSM在“世界风”中的“融合”一样，其实各是各的东西，不过是装在一个盒子里罢了，当然问题的关键是用户得要为双制式买单。
就已有的数字电视地面标准而言，美国是单载波，欧洲和日本是多载波，不
几年争吵、几年期盼，已经疲惫不堪的业界衮衮诸公又被忽悠了一把，原先捶胸跺脚担保6月出台的数字电视地面标准还是不肯露面，于是报章上又在说“最早7月颁布”，好像口气也有些软了，毕竟已经有很多次无法兑现了。
数字地面标准颇多周折，先是上海交大的单载波方案由于受到发改委的关照，一路春风得意、过关斩将，谁料眼看着接近成功之时，清华又抬出了一个多载波的方案，借着大清的人脉，也闹得风生水起，还有不甘寂寞的广电广播科研院，也跳出来掺合一把，一时间说是百花齐放也好，说是群魔乱舞也行，各家的利益之争、名分之争等等都变得分外敏感，无人退让，这使得标准问题的前景就变得扑朔迷离。
要说行政管理部门不作为好像也是过了一些，就这个标准而言，管理部门还是很有一番作为的；既然嘴上比拼打不出来天下第一，就让工程院来仲裁。结果以邬院长为首的院士们没有选定任何一家，反而将三个方案作了“融合”：一个标准中同时存在单载波和多载波两个体系，用开关转换，这样交大、清华的利益都不少了。就连广科院的方案也没有拉下，采用其编码方案，这种四不像的东西就出台了。牛人啊，不愧是工程院，不服都不行。这就如同CDMA和GSM在“世界风”中的“融合”一样，其实各是各的东西，不过是装在一个盒子里罢了，当然问题的关键是用户得要为双制式买单。
就已有的数字电视地面标准而言，美国是单载波，欧洲和日本是多载波，不