最近，我在网上看到一篇题为“评选‘年度流行语’不妨宁缺毋滥”（作者：徐林生）的文章，说是《咬文嚼字》编辑部和《语言文字周报》编辑部日前相继发布了各自的2024年度“十大流行语”，该文指出：“值得注意的是，上述机构评出的2024年‘十大流行语’，并未像往年那样收获较为一致的好评。不少网友觉得有些入选词语‘流行度不高’，例如‘水灵灵地’‘小孩哥、小孩姐’‘偷感’‘古希腊掌管xx的神’‘包xx的、包的’‘红温’‘搞抽象’等，它们或有明显的‘陌生感’，或实属‘小圈子用语’，或释义牵强附会，或近似‘生搬硬造’，或感觉‘莫名其妙’，或被疑‘为了凑数’。”该文谈到：“《咬文嚼字》杂志编辑施隽南介绍说，‘年度流行语’评选应当坚持三个标准：一是词语在当年的流行度较高；二是具语言学价值，不乏创新性；三是有社会学价值，能反映当下人们的生活或心理状态。但是，符合这些标准的词语，‘近年确实越来越少’，大家觉得有些入选词语‘完全没见过’，与评审专家和编辑部的感觉‘比较一致’。”
那为什么还要评选呢？该文最后指出：“移动互联时代，在符合标准的词语‘确实越来越少’的情形下，主办机构不应再拘泥于传统，而应重新审视这项连续举办了十多年的评选活动，与其每年必定评出‘十大流行语’，不如与时俱进、打破惯例，坚守标准、宁缺毋滥，少评几个也无妨，甚至像英国《牛津英语词典》每年只评出一个‘流行语’，也未尝不可。只有这样，才能让评选出的‘年度流行语名实相符，并经得起公众推敲和历史拷问。”对于此文的观点，我完全赞同。
那为什么还要评选呢？该文最后指出：“移动互联时代，在符合标准的词语‘确实越来越少’的情形下，主办机构不应再拘泥于传统，而应重新审视这项连续举办了十多年的评选活动，与其每年必定评出‘十大流行语’，不如与时俱进、打破惯例，坚守标准、宁缺毋滥，少评几个也无妨，甚至像英国《牛津英语词典》每年只评出一个‘流行语’，也未尝不可。只有这样，才能让评选出的‘年度流行语名实相符，并经得起公众推敲和历史拷问。”对于此文的观点，我完全赞同。