新浪博客

MBA考试论证有效性分析之一:蜜蜂实验

2008-12-30 11:28阅读:
MBA考试临近,挑选考试题目自行做答,供大家参考。

题目:
把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶,使瓶底对着光亮处,瓶口对着暗处。结果,有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死,而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它对既定方向的执着,是它对趋光习性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业,哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样,企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们,在充满不确定性的经营环境中,企业需要的不是朝着既定方向的执着努力,而是在随机试错的过程中寻求生路,不是对规则的遵循,而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里,混乱的行动比有序的衰亡好得多。
(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)


参考文章:
题干通过对一个简单的蜜蜂实验的描述,做出了“在一个经常变化的世界里,混乱的行动比有序的衰亡好得多”的结论。作者的结论过于草率。

首先,题干中蜜蜂的实验只是一个简单的实验,可以通过改变实验中任意一个或几个条件而产生许许多多种不同的结果,我们不能仅仅由其中一个结果而总结出一个适用于整个经营行业的结论。一个一般性的结论往往需要大量的实验的反复验证,否则便会有以偏概全之嫌。

其次,从总体而言,经济的发展、企业的成长是有规律可循的。虽然,前进的道路可能会有一些波折,也可能偶尔的一次随机试错给企业、企业主带来了成功,但是,前进的大方向是可以把握的,相对于理性的决策,随机试错带来成功的几率也要小很多。在企业不断自我完善、发展的过程中,经营环境确实存在不确定性,技术预测往往也是徒劳之举,但这决不意味着理性的分析没有意义。相反,越是存在环境的不确定性,越是需要尽可能多地去搜集相关地信息,不断地摸索、研究前进地道路,进而做出理性地决策,才更有可能到达成功的彼岸。技术是无法预测的,但是技术发展的趋势是可以预测的,这就需要我们的技术人员付出更多的努力,了解更多的信息,通过反复的验证,获取最后的成功。

最后,不能简单地将规则地遵循和对规则地突破区别开来。对规则的突破不是简单地认为是不遵循规则,而是在不违背事物发展规律的前提下,掌握发展的趋势,通过创新,打破旧有的规则,推翻陈旧的束缚,建立新的规则,追求更高的效率。如今的社会飞速发展,变幻莫测,要想获得成功,往往需要打破旧规则、建立新秩序的勇气和决心,才能使自己以及企业站立在世界之林。

总之,作者通过一个简单的实验的结果是无法总结出现今世界企业发展的一般规律的,其中的逻辑错误以及简单的归纳影响了最终的结论。只有通过多重实验的反复论证,了解企业发展内在的以及外在的发展趋势和规律,才能真正掌握企业发展之匙。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享