新浪博客

胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!

2018-09-30 21:43阅读:
《奇葩说》第五季经过初选进入到对战选择环节。
节目组出了一个辩题如下:

奇葩星球新规定,爸爸每周陪伴孩子低于12小时,就被取消爸爸称号。你支持吗?
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
辩题出的很有现实意义,在忙碌的现代社会,“父爱缺失”、“丧偶式婚姻”等词汇经常出现在新闻里,孩子缺少父亲的陪伴也渐渐成为一个社会课题。
双方辩友就此展开了辩论。
正方选择支持,队员为沈玉琳、傅首尔和颜如晶。
反方选择不支持,队员为杨奇函、庞颖和熊浩。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
从辩题看,反方占有较大优势,一个最基本的逻辑就是,社会千奇百怪,各家有各家的情况,你把陪伴的时间粗暴地按照12小时予以规定,假若不足12小时就取消父亲资格,是一种典型的一刀切,且涉嫌干预私权。
辩题公布时,现场支持正方的只有39票,支持反方的有61票,也很好地说明了辩题给人的直观感受。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
正方队员中的沈玉琳是台湾综艺咖、康熙常驻卡司,傅首尔和颜如晶是上几届的老“奇葩”。
反方队员都是新“奇葩”,哈佛、耶鲁、清华高材生,其中两位还是辩论界大神。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
从人员结构看,反方占有更大的优势,三位新“奇葩”在初选时表现不俗,杨奇函可以讲段子,庞颖逻辑严密,熊浩则可以以情动人。
但最后的结果却是正方以79票完胜反方21票。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
这到底是怎么了?
高晓松在最后总结时非常精辟。
他先肯定正方的观点。

他们(反方)的观点非常的清晰,就是立法原则不对,违反了所有正常人类社会的立法原则。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
你看。
一辩杨奇函,不支持这条规定理由有三,这条规定如果实行,一是不良父亲的保护伞(许多不良父亲可以因为这条规定主动放弃“爸爸”称号,逃避责任),二是贫困家庭的刽子手(许多贫困家庭并不是不想陪伴,而是因为生活所迫诶没办法陪伴),三是社会良心的粉碎机(正是因为许多特殊工种的“爸爸”放弃了阿家庭陪伴,才使得更多的“爸爸”有时间陪伴,如果实行,这些“爸爸”怎么办)。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
二辩庞颖,她从另外一个角度提出,陪伴12小时太少了,会让很多爸爸降低责任心,认为陪到12小时就足够胜任爸爸了。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!
三辩熊浩,直接上了价值,“爸爸”这个称号是赢得的,赢得的不是时间,而是孩子的心,所以时间无法衡量是否是个称职的爸爸,只有赢得孩子的心才最为关键。
胡搅蛮缠不讲逻辑也能获胜?我是看不懂新一季《奇葩说》了!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享