| 平实位(非平) | ||
| 球赛中对阵双方作为强势方或形态.或历史.或战意某一方面理由.赔率不能开实位时，而对方又具备分散力值得博取.原始分布较粘稠.适合造力做低平给以平衡. | ||
| 例1:英超20轮 埃弗顿(6)1:4阿森纳(2)
|
例2:德甲19轮 多特(13)2:3沙尔克(5)
|
例3西甲17轮 巴塞0:1皇马 |
| Will:3.10/3.10/2.10
|
Will:2.60/2.80/2 | |
新浪博客
.60
| Will:1.90/3.00/3.75（拉胜平负韬） | ||
| 广实客高2档半 | 广实客高1档 | 广实主高1档 |
|
近主721(主5/0/1四连胜)、客532(客4/5/1)主优客偏淡。往绩：英超历史3/2/5（主场424连胜）
|
主优客略优,历史4/6/4持平,首回合沙尔克主场4:1胜 | 主优客略优历史8/5/1 |
| 主队状优，客队客场近况2平1负，再有历史上连续2赛季交锋中均在主场取得胜利支持。左倾拉主是不可能的，客队人气完全压过主队.但直接拉负又略显勉强.庄选取了平实开赔.配合中庸负赔.这样即保留了主胜设想.又加强了平赔本身分散力.有利于赔面平衡. 中庸低赔方胜 | 客队客场2连平与主队上个主场胜不莱梅这2点已不允许负赔开实赔了.怎么开?依然选取平实开赔.为胜负做调治.加强赔面平衡性. | 强强对话，高关切的焦点赛事.本身就需要平赔调治，平赔如果不表示，平局的可能性加大。再细看自02季起主场6次交锋中巴塞1胜4平1负的收效.这个平实已成必需.回头看看主胜中庸位.可以保留胜赔原始分布.胜平合力也足以吸进大局限投注.这为抬高负赔做了充足准备，赔负切实补充了.但投注负赔的信心不足了.数量也肯定减少很多. |
| 平缓冲(非平) | ||
| 球赛中对阵双方各有缺点或形态都好.存在谁压过谁的题目.赔率左右了原始分布，且平赔处中庸位时，这个平赔就需要思考缓冲作用了. | ||
| 例1:英超29轮 桑德兰(16)0:1埃弗顿(5)
|
例2;德甲22轮 汉诺威2:1纽伦堡 | 例3:西甲31轮 穆尔西亚1:0瓦伦西亚 |
|
Will:3.20/3.20/2.00 |
Will:2.00/3.20/3.20 |
Will:2.62/3.10/2.37 |
| 广实客高1.5档 | 广实主高半档 | 广实客高半档 |
| 主略优客优历史4/0/2首回合埃弗顿主场7:1大胜 | 主淡客淡历史4/3/1近2季主处上风.首回合2:2平 | 主略优客不稳历史永远.首回合瓦伦主场3:0胜 |
| 往325连续六场不胜(主场2/0/3连负)，近主415(主532三连胜)，客721(客532)历史.广实.人气倾向客队.主队主场3连胜.战意主保级客争欧赛.形态均优.则缓冲分布形成.再看赔率.平赔3.20看待胜负双方都是缓冲作用.因此平局可首先清除. | 主客形态都不好.客队虽处客场收效差表象不利.但有保级战意与近2季历史占优这两点支持.因此主队优势不明显.客队劣势在收缩.平赔3.20表达缓冲.所以又不是平局.至于主胜赔抬高了还是打出主胜.这是主胜更优解思维. | 主队上个主场4:0胜西班牙人.表达一种希望.客队连胜两强.但上轮又主负马洛卡.评估战意:主队保级.客队不明.这样虽广实.人气占优的客队与具备猛烈保级战意的主队对比.优势在下降.原始分布略缓冲.赔率改变分布.依靠来宾气右倾拉负增信心.抬胜有所打压.平赔发挥缓冲作用. |
| 平过渡(非平) | ||
| 球赛中对阵双方原始分布具备一定倾向.平局又无条件或不适合造力与借力，平赔处于中庸位.胜负赔表现一实一韬格局时.这个平赔就需要思考过渡作用以此增胜负之间拉力的平衡性. | ||
| 例123轮 维冈(17)1:2埃弗顿（5） | 例2德甲22轮 波鸿2:0勒沃 | 例3西甲17轮 莱万特0:1拉科 |
| Will:3.00/3.20/2.10
|
Will:2.90/3.20/2.15 | Will:2.62/3.10/2.37 |
| 广实客高1档 | 广实客高1.5档 | 广实客高半档 |
| 近主334(主场424)，客622(客场424)，主优客一般,历史0/1/1，首回合埃弗顿主场2:1胜 | 主不稳客略优历史3/3/3近2季6次交锋主2胜1平3负偏上风.首回合勒沃主场2:0胜 | 主淡客淡 历史1/0/1 |
| 战意明确.客队历史+广实+人气占据原始最大分布.所以负赔实开.而主队反弹近优.抬高胜赔也具备对其负赔形成拉力.具备一定博取价值.因此平赔中庸位给予过渡，同时增赔面平衡性. | 一看对阵，第一反应客队肯定是最大分布.现赔维持微右倾开负赔偏实.负赔分散不够.中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫. | 两队同病相连.形态都差.都需抢分保级.从这一角度看平局分散是很弱的.也就不适合做低平了.再看两队不同处.客队传统人气摆在那.期待客队反弹因素负赔成为原始最大分散力，所以负赔实开.平赔过渡.抬胜增赔付与负赔形成一定平衡. |
| 韬开平(非平) | ||
| 球赛中对阵双方因战意.历史.形态某种因素.平局分散较弱.而又有条件收缩胜负差距的情景下，庄选取的一种借力平韬为胜负留空间的开赔;或刻意加强原始最大分布方的受注量而采取的强韬平增其信心.冷门的出现往往来自这类开赔手法. | ||
| 例1英超18轮 博尔顿(16)3:0伯明翰(15)
|
例2德甲15轮 斯图1:2多特 | 例3西甲12轮 赫塔菲2:0巴塞 |
| Will:1.80/3.30/3.75
|
Will:1.62/3.30/5.00 | Will:5.50/3.50/1.53 |
| 广实主高半档(中游-中下) | 广实主高半档 | 广实客高4档 |
| 主2/4/4(主场3/4/3)，客2/1/7(客场2/1/7)，往绩3/2/5（主场4/4/1），主靠主场，客不稳，历史4/4/1首回合伯明翰主场1:0小胜 | 主优客淡历史6/4/4 | 主优客略优历史1/1/2 |
| 两队排名接近是该场作局点.主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱，于是庄选取了借力平韬为胜负留空间的开赔，主胜中庸位.负赔偏实.这里重点说明下:主胜为何不开实赔消沉赔付呢?如1.72/3.20/4.33.由于主队传统人气+主场优势，而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的，换句话说开主实赔面不能平衡.只能更增主胜受注.所以庄甘愿多给胜赔一些赔付，同时负赔留设想平赔利诱(平赔低了不易信，开高反而有所吸引)，以此寻求减少胜赔受注. | 主队近优3连胜，客队淡分散弱.形态形成明确对比.胜赔顺势拉低.平赔梯度阻力.中庸负赔不会引人注意.关键点还是在于这个韬开平赔上，客队状差，历史.广实也不占优.自然分散有限，联合主队表现，客队的分散力多表现在平局上，当平赔抬高后，信心被打压，受注还是向胜赔堆积.则胜赔不能被分散，客胜冷门呼之而出. | 依靠客队人气强拉负赔进入信心区，平韬给以维护.同时防止了胜赔过高赔付.近况(巴塞冠军杯2线作战.联赛中客场一般)差距收缩.平韬做平显然不经济，可首先清除.其作用既有为胜负留空间，又有增巴塞信心的意图.这样的赛事看待胜负的选取是较难驾御的.突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维(如开3.30/3.00/2.05)应优于现赔客实开法.（宁可抬高客胜阻，也不能拉低开，主要要看主队是否有分散力，如果有分散力才能抬高客胜，还要看平赔的拉力） |