这还是一个故事。它的刻意为之犹如所有的故事。
这是一个有动人之处的故事。眼下的故事能够让人若有所动很不容易了。
这是一个很有耐心的故事。这个耐心不是指陆焉识的耐心，而是张艺谋的耐心。分寸感还好。
这是一个张艺谋故事。
这个故事在张艺谋系列中毫无意外之处。
陆焉识的执著、冯婉瑜的执著，亦如“我的父亲母亲”的执著，亦如秋菊的执著，亦如菊豆的执著，亦如山楂树之恋的执著。
一个作家一生在写一本书。一个导演一生在讲一个故事。这不是问题。
《归来》的错误，是因为在自己的故事中缺少发展。陈道明开始念信的时候，故事的动机已经理尽词穷、筋疲力尽。
这仍然是一个小巧的故事。这是一个问题。
用文革反思来要求《归来》，犹如指责鸡蛋不是鸭蛋一样毫无道理。这个蛋不是那个蛋。指责鹿是非驴非马，永远有理，永远无聊。
文革场景多年没有出现在中国影院了。而《归来》，用文革破题，已经很是了得了。还要求它用文革来承题？真是站着说话不腰疼。
站着说话不腰疼是眼下的时代病。犹如，我们看不到牛逼哄哄的中国球员却满眼牛气冲天的中国球谈。
这是一个“像我们的现实”的故事。中国电影类型化以来以来，满街都是“像我们的想象”的故事。
影院里四个老外在故事最后一个镜头淡出时鼓掌。然后端坐看完全部字幕。
片尾的商标真多。
片头乐视的LOGO演绎太粗糙了。虽然用典是好的。一个蝴蝶煽动双翅崩裂了冰山。
“一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”
这是一个有动人之处的故事。眼下的故事能够让人若有所动很不容易了。
这是一个很有耐心的故事。这个耐心不是指陆焉识的耐心，而是张艺谋的耐心。分寸感还好。
这是一个张艺谋故事。
这个故事在张艺谋系列中毫无意外之处。
陆焉识的执著、冯婉瑜的执著，亦如“我的父亲母亲”的执著，亦如秋菊的执著，亦如菊豆的执著，亦如山楂树之恋的执著。
一个作家一生在写一本书。一个导演一生在讲一个故事。这不是问题。
《归来》的错误，是因为在自己的故事中缺少发展。陈道明开始念信的时候，故事的动机已经理尽词穷、筋疲力尽。
这仍然是一个小巧的故事。这是一个问题。
用文革反思来要求《归来》，犹如指责鸡蛋不是鸭蛋一样毫无道理。这个蛋不是那个蛋。指责鹿是非驴非马，永远有理，永远无聊。
文革场景多年没有出现在中国影院了。而《归来》，用文革破题，已经很是了得了。还要求它用文革来承题？真是站着说话不腰疼。
站着说话不腰疼是眼下的时代病。犹如，我们看不到牛逼哄哄的中国球员却满眼牛气冲天的中国球谈。
这是一个“像我们的现实”的故事。中国电影类型化以来以来，满街都是“像我们的想象”的故事。
影院里四个老外在故事最后一个镜头淡出时鼓掌。然后端坐看完全部字幕。
片尾的商标真多。
片头乐视的LOGO演绎太粗糙了。虽然用典是好的。一个蝴蝶煽动双翅崩裂了冰山。
“一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”