关于“当代读者最喜爱的100位华语作家评选”的一些建议

编辑对我说，这个活动目前争议挺大，要我来提点建议。其实我也参与了投票，当时就挺郁闷的，觉得分类不明，有古今一锅煮的倾向。所以提出几点意见，主要是分组竞选。 自古代而论，拳击、举重比赛要分公斤级；于今日情况，唱歌选秀也要分个偶像、实力组。公平竞争的意义不是无差别的平等，而是按照选手的具体情况来分别设置组别。所以提出以下建议。

1、古人和今人分开。
而且对于古代文学家，会造成很多争议。中国五千年，优秀的作家太多。尤其诗文一道，文豪辈出，区区100位提名，光分给他们都不够，若不分彼此的将古今人在一起评价，必定会出现很多争议。比如，就文学成就和影响力而论，我就认为提名中魏晋～隋唐诗人入选太少。
（图为李白）

2、文化名人谨慎入选。
若说对中国影响最大的人，估计这榜上近现代全部作家加起来也顶不上一个孔子。五千年的儒教传统自然是影响深远。但是这次评选的是华语作家。
将孔子、老子放入“作家”里边，的确有点乌龙。虽说先秦的时候文史哲不分家，《论语》、《孟子》的文学性也非常高，但孔孟终究不是能用“作家”来概括的。而且若孔、孟入选，左丘明怎么办？其他诸子怎么办？容易造成标准不一。
很难想象选择国外作家时，柏拉图、亚理士多德的和莎士比亚一同出现在榜单上。因此一些文化名人如思想家、教育家、文论家等，若如果主要成就并非在创作领域取得，还是谨慎入选。
这个问题同样出现在某些近代“作家”的名单中。