新浪博客
谣信息。我个人认为，他们为辟谣作了很多取证工作。但是，没有任何东西可以确保，辟谣联盟能永远像现在做得这么好。
新浪微博里出了个@辟谣联盟 网上谣言固然很多，这和实体社会的情况是一样的，每一个身处其中的人对网上信息（微博信息）都会有自己的判断，专门弄个辟谣联盟有可能会使事情更糟：谁来保证辟谣者说的不是另一种版本的谣言？以辟谣的形式出现的谣言会不会比其他谣言更可怕？辟谣联盟有点热心过度了。
@辟谣联盟 在qq群里对大眼、老榕的态度专制味道太浓。其实网络这东西，谁都不必太较真。大眼的言论有人信，有人不信，有人捧，有人杀，用不着谁谁来“对付”。这个社会需要各种声音，大眼的声音虽然情绪化严重，但代表了一种社会情绪，没有必要动用暴力进行“格式化”
网上有怨言，有情绪，这是民间声音的一种表现形式，牢骚后面就是百姓的诉求，当政者应该多听听网上的声音，而不是企图屏蔽这些不和谐的声音，一粉饰出一个太平盛世。这样做纯粹是掩耳盗铃。周朝时有专门的采诗官，从民间歌谣和诗歌中听取民意，现在的当政者还不如“奴隶社会”的当权者吗？
以微博为代表的自媒体出现，使整个社会陷入一场伟大的博弈之中。民间的声音第一次如此真切、如此迅速、如此强烈地在天空炸响，且与官方的声音形成强烈的对比，有些人感到惊慌失措了。其实，民间的声音并不都是破坏性的，甚至可以说是一种全新的建设性力量，当政者可导之，不可堵之。
新浪微博里出了个@辟谣联盟 网上谣言固然很多，这和实体社会的情况是一样的，每一个身处其中的人对网上信息（微博信息）都会有自己的判断，专门弄个辟谣联盟有可能会使事情更糟：谁来保证辟谣者说的不是另一种版本的谣言？以辟谣的形式出现的谣言会不会比其他谣言更可怕？辟谣联盟有点热心过度了。
@辟谣联盟 在qq群里对大眼、老榕的态度专制味道太浓。其实网络这东西，谁都不必太较真。大眼的言论有人信，有人不信，有人捧，有人杀，用不着谁谁来“对付”。这个社会需要各种声音，大眼的声音虽然情绪化严重，但代表了一种社会情绪，没有必要动用暴力进行“格式化”
网上有怨言，有情绪，这是民间声音的一种表现形式，牢骚后面就是百姓的诉求，当政者应该多听听网上的声音，而不是企图屏蔽这些不和谐的声音，一粉饰出一个太平盛世。这样做纯粹是掩耳盗铃。周朝时有专门的采诗官，从民间歌谣和诗歌中听取民意，现在的当政者还不如“奴隶社会”的当权者吗？
以微博为代表的自媒体出现，使整个社会陷入一场伟大的博弈之中。民间的声音第一次如此真切、如此迅速、如此强烈地在天空炸响，且与官方的声音形成强烈的对比，有些人感到惊慌失措了。其实，民间的声音并不都是破坏性的，甚至可以说是一种全新的建设性力量，当政者可导之，不可堵之。