周磊老师《蒹葭》课堂摘录和点评
这是一堂真实的课!师生互动自如,解读详细动人,以诗解诗独特有味……多好的一节课啊,可是你非要我说不足,这是干什么呀!!
如果非要我说,那我就只有鸡蛋里挑骨头了。如下,纯属个人胡说,浅薄之处,敬请谅解。
先说这个导入,我想课堂导入的作用在于引起兴趣并指向文本,那么《上邪》这首爱情绝唱无疑是能够很好的引出“爱情”的执着与坚守。可是,从课堂美感的角度来看,借助尔康和紫薇传达出这首诗,增加的不是美而是闹。他们的爱情和我们所要表达的爱情,或者说文本所要展现出来的爱情,感觉上是不一样的吧?不对味!还有一个小瑕疵,“山无陵”的“陵”解释为“山峰”哦。
再说说这个“诗中有画,画中有诗”部分。诗中景的特征都老被你自己说掉了,小孩子就只有听的份了,这里小孩自己去描画去渲染是不是效果更好?
说到心中的“伊人”模样,你引用了一句“北方有佳人,一顾倾城,再顾倾国,宁不知倾城与倾国。”你是想说此女子的美非常人能比吧?可你知道你说完后我身边的听课老师在干什么吗?百度这句诗的意思。很显然,我想说,你引用的这么美的句子,恰当是必须的,学生理解是不是也应该是必须的呢?怎么不解释就pass了?我很遗憾!
填词环节,更像是故事情节的梳理,我觉得更适合第一首《关雎》,这里更多的就是一个点,不断呈现的故事的一部分,一个定格的画面,如果扩展成一个故事,那么诗味是受到损害的,美感有点点遭殃。可是我在这样说的时候也很困惑怎样才能让孩子们品味这份情感的执着热烈。我也没有想出更好的方式。
最后呈现的“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”特别好!
为理想而奋斗,青春无悔!
以上是我的想法,实在只是个人的一点点小小的类似于很挑剔的看法了,请指正!
既然是民间听课,纯属大家自愿,评课不仅说出优
这是一堂真实的课!师生互动自如,解读详细动人,以诗解诗独特有味……多好的一节课啊,可是你非要我说不足,这是干什么呀!!
如果非要我说,那我就只有鸡蛋里挑骨头了。如下,纯属个人胡说,浅薄之处,敬请谅解。
先说这个导入,我想课堂导入的作用在于引起兴趣并指向文本,那么《上邪》这首爱情绝唱无疑是能够很好的引出“爱情”的执着与坚守。可是,从课堂美感的角度来看,借助尔康和紫薇传达出这首诗,增加的不是美而是闹。他们的爱情和我们所要表达的爱情,或者说文本所要展现出来的爱情,感觉上是不一样的吧?不对味!还有一个小瑕疵,“山无陵”的“陵”解释为“山峰”哦。
再说说这个“诗中有画,画中有诗”部分。诗中景的特征都老被你自己说掉了,小孩子就只有听的份了,这里小孩自己去描画去渲染是不是效果更好?
说到心中的“伊人”模样,你引用了一句“北方有佳人,一顾倾城,再顾倾国,宁不知倾城与倾国。”你是想说此女子的美非常人能比吧?可你知道你说完后我身边的听课老师在干什么吗?百度这句诗的意思。很显然,我想说,你引用的这么美的句子,恰当是必须的,学生理解是不是也应该是必须的呢?怎么不解释就pass了?我很遗憾!
填词环节,更像是故事情节的梳理,我觉得更适合第一首《关雎》,这里更多的就是一个点,不断呈现的故事的一部分,一个定格的画面,如果扩展成一个故事,那么诗味是受到损害的,美感有点点遭殃。可是我在这样说的时候也很困惑怎样才能让孩子们品味这份情感的执着热烈。我也没有想出更好的方式。
最后呈现的“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”特别好!
为理想而奋斗,青春无悔!
以上是我的想法,实在只是个人的一点点小小的类似于很挑剔的看法了,请指正!
既然是民间听课,纯属大家自愿,评课不仅说出优
