工业和信息部一纸公文，要求小灵通在2011年底正式退网。一石击起千层浪，从小灵通的功过事非，到有关6800多万小灵通用户何去何从，都引起了业界的热烈讨论。
工业和信息部要求小灵通退网，为何招致一片骂声？有人甚至说出要做“钉子户”。为什么一个小灵通退网能引起这么大的反应？记得2004年信息产业部发文同意联通公司191/192寻呼退网的时候，业界只是感叹移动通信发展太快，以至于逼得寻呼业务没有了市场。但当时也没有人站出来替寻呼用户说话，呼吁他们做“钉子户”。
问题的关键在于小灵通有着6800万用户，这是一个庞大的用户群。新浪网的调查显示，有70%以上的人希望还能用小灵通，说明这个移动业务的市场基础还在。工业和信息化部从发展3G的角度出发，要求小灵通退网，为TD腾出频段，本身没有错。但问题的关键在于，小灵通退网事件的背后其实是一场利益的搏弈。这场搏弈不仅仅是中国移动、中国电信、中国联通三家运营商的市场争夺，也是消费者与电信运营商之间的一场权利之争。
2008年5月，中国移动被确定为TD-SCDMA运营主体后，中国移动就提出TD频段不够用，要收回被小灵通所占用的TD频段。其实小灵通所点频段，从目前TD发展情况看，对其影响不大。但为什么中国移动要急着收回这一频段呢？
大家知道，中国电信和中国网通因为固网用户急骤流失，收入大幅下滑，之前一直要求政府尽快发放3G牌照。今年1月7日，重组后的三家运营商得到3G牌照，但对于中国移动来说，运营TD-SCDMA，使得它在未来的移动市场上处于一种劣势地位。如何阻止中国电信和中国联通通过开展3G业务快速追赶上自己，中国移动需要在市场上制造某种“混乱”。逼迫小灵通退网就是其中策略之一。这一策略可以达到一石三鸟的效果。一是打乱电信、联通平稳将小灵通用户过渡为自己3G用户的计划。中国电信有4000多万小灵通用户，中国联通2000多万，这些用户是两家运营商的“现金奶牛”，在3G网络没有完善的情况下，保持住这些用户，等到可以平稳转网的时候，一举转为3G用户，将是最为完善的结局。但中国移动如此一出招，势必让中国电信和中国联通手忙脚乱，更为严重的是，它让小灵通用户心理产生恐慌，加快弃网速度；二是中国移动趁机将这些小灵通用户延揽到自
工业和信息部要求小灵通退网，为何招致一片骂声？有人甚至说出要做“钉子户”。为什么一个小灵通退网能引起这么大的反应？记得2004年信息产业部发文同意联通公司191/192寻呼退网的时候，业界只是感叹移动通信发展太快，以至于逼得寻呼业务没有了市场。但当时也没有人站出来替寻呼用户说话，呼吁他们做“钉子户”。
问题的关键在于小灵通有着6800万用户，这是一个庞大的用户群。新浪网的调查显示，有70%以上的人希望还能用小灵通，说明这个移动业务的市场基础还在。工业和信息化部从发展3G的角度出发，要求小灵通退网，为TD腾出频段，本身没有错。但问题的关键在于，小灵通退网事件的背后其实是一场利益的搏弈。这场搏弈不仅仅是中国移动、中国电信、中国联通三家运营商的市场争夺，也是消费者与电信运营商之间的一场权利之争。
2008年5月，中国移动被确定为TD-SCDMA运营主体后，中国移动就提出TD频段不够用，要收回被小灵通所占用的TD频段。其实小灵通所点频段，从目前TD发展情况看，对其影响不大。但为什么中国移动要急着收回这一频段呢？
大家知道，中国电信和中国网通因为固网用户急骤流失，收入大幅下滑，之前一直要求政府尽快发放3G牌照。今年1月7日，重组后的三家运营商得到3G牌照，但对于中国移动来说，运营TD-SCDMA，使得它在未来的移动市场上处于一种劣势地位。如何阻止中国电信和中国联通通过开展3G业务快速追赶上自己，中国移动需要在市场上制造某种“混乱”。逼迫小灵通退网就是其中策略之一。这一策略可以达到一石三鸟的效果。一是打乱电信、联通平稳将小灵通用户过渡为自己3G用户的计划。中国电信有4000多万小灵通用户，中国联通2000多万，这些用户是两家运营商的“现金奶牛”，在3G网络没有完善的情况下，保持住这些用户，等到可以平稳转网的时候，一举转为3G用户，将是最为完善的结局。但中国移动如此一出招，势必让中国电信和中国联通手忙脚乱，更为严重的是，它让小灵通用户心理产生恐慌，加快弃网速度；二是中国移动趁机将这些小灵通用户延揽到自