有关咸丰元宝(宝泉)当二百计值制钱的信息,在多本大清钱谱中,唯有在拜读了收藏大师马定祥先生的巨著《咸丰泉汇》一书中才有获悉。
他说:
“咸丰三年(即公元1853年) “克勤部王庆惠捐铜局所筹之钱,有铜、铁、铅质,背幕为左月右星之标记,有当五十、当百、当二百、当三百、当四百、当五百、当千纪值等级,其中当二百、当三百、当四百属试铸品。铸期极短,存世稀少。当四百者应必铸,但至今未有有实物出现。当三百者,一枚早年为我所得(见附4-1) .另一枚见日本《咸丰大钱泉谱》, 但该书作者未归入克勤郡王庆惠所铸。两枚版别略异,皆真。虽背均无星月,但依文献记载及线文书体版别来分析,当属庆惠所铸无疑。
当二百者,存世亦罕见。我曾得遇两品,内中黄铜母钱者(见附3-2) 迄今未再发现。”
按他所说的这段文字,我的理解是:
1.马先生肯定咸丰年间克勤郡王庆惠经钦准仿寶泉、寶源二局试铸造过当二百,当三百铜币。
2.试铸的当三百铜币有背幕为左月右星之标记及背无月星标记的两种。
3.他和日本藏家各藏有一枚当三百的铜币,都是真品。
4.当二百的,存世亦罕见。他曾遇两品,有一枚是黄铜母钱,迄今未再发现。
根据马先生的这几点研究结论,我们暂且抛开当三百先不说,先来品鉴一枚“存世稀罕”的咸丰元宝(宝泉)当二百问题。因本人藏有一枚,与马先生曾遇两品中的一枚黄铜母钱相似的背无星月的“咸丰元宝当二百”。实物在手可以从细节处观赏,品鉴,辨识它的真伪!
此背无星月版“咸丰元宝当二百”铜钱,有点特别之处。
1,尺寸大,厚重。
直径52.3mm,厚4.1mm,穿径8.0mm,穿廓1.5mm,外缘8.0mm字高1.3mm。重量高达58.46g
我曾在《收藏家》杂志2009-02总第86期看到过吉林 王永兴藏家展示的一枚“咸丰元宝当三百”。其品红铜,直径47.5mm,穿径8mm,厚3.5mm,重不详。
他说:
“咸丰三年(即公元1853年) “克勤部王庆惠捐铜局所筹之钱,有铜、铁、铅质,背幕为左月右星之标记,有当五十、当百、当二百、当三百、当四百、当五百、当千纪值等级,其中当二百、当三百、当四百属试铸品。铸期极短,存世稀少。当四百者应必铸,但至今未有有实物出现。当三百者,一枚早年为我所得(见附4-1) .另一枚见日本《咸丰大钱泉谱》, 但该书作者未归入克勤郡王庆惠所铸。两枚版别略异,皆真。虽背均无星月,但依文献记载及线文书体版别来分析,当属庆惠所铸无疑。
当二百者,存世亦罕见。我曾得遇两品,内中黄铜母钱者(见附3-2) 迄今未再发现。”
按他所说的这段文字,我的理解是:
1.马先生肯定咸丰年间克勤郡王庆惠经钦准仿寶泉、寶源二局试铸造过当二百,当三百铜币。
2.试铸的当三百铜币有背幕为左月右星之标记及背无月星标记的两种。
3.他和日本藏家各藏有一枚当三百的铜币,都是真品。
4.当二百的,存世亦罕见。他曾遇两品,有一枚是黄铜母钱,迄今未再发现。
根据马先生的这几点研究结论,我们暂且抛开当三百先不说,先来品鉴一枚“存世稀罕”的咸丰元宝(宝泉)当二百问题。因本人藏有一枚,与马先生曾遇两品中的一枚黄铜母钱相似的背无星月的“咸丰元宝当二百”。实物在手可以从细节处观赏,品鉴,辨识它的真伪!
此背无星月版“咸丰元宝当二百”铜钱,有点特别之处。
1,尺寸大,厚重。
直径52.3mm,厚4.1mm,穿径8.0mm,穿廓1.5mm,外缘8.0mm字高1.3mm。重量高达58.46g
我曾在《收藏家》杂志2009-02总第86期看到过吉林 王永兴藏家展示的一枚“咸丰元宝当三百”。其品红铜,直径47.5mm,穿径8mm,厚3.5mm,重不详。
