地球温室的哲学前景
凌晨睁开眼睛，看到一条学术好友的微信，请教：如何理解“整体大于各部分之和”。这是一个康德的哲学命题，让这位兄台沉思良久。我对康德哲学还算略知一二，当即回复了一条：我认为这个命题是不成立的。因为，如果是在数学范畴内，一加一就是二，不可能等于三；如果理解为社会学范畴内的“合力”，并无一个确定的“和”，只是一个比喻性的说法。更重要的是，按照耗散结构原理，所有的结构最终都会走向耗散，也就是“熵定律”的结局。所以在社会学范畴内永远不会有“大于各部分的和”。这个“熵定律”的概念，是源于我在三十多年前读到的一本书：《熵：一种新的世界观》(上海译文出版社1987.2)，书中提到的科学理念让我非常震撼，以至于至今记忆犹新。与朋友交流之后我又陷入了沉思：其实“熵定律”岂止是结构的耗散，在更为本质的意义上，它也预示着宇宙的耗散。因此，它不仅是一种新的世界观，也是一种可能的形而上学。
熵定律(law of entropy)是热力学的两个定律，如果用一句简短的句子来表达：宇宙的能量总和是个常数，总的熵是不断增加的。
热力学第一定律就是能量守恒定律，它告诉我们能量既不能被创造又不能被消灭，但它可以从一种形式转化为另一种形式。盖楼房，种庄稼，都是能量转化的不同形式，就连我们周围的空气也是古人呼吸过无数次的分子。不过被我们烧掉的煤炭，虽然燃烧过程中能量并没有消失，却再也不能把同一块煤重新烧一次来做同样的功了，热力学第二定律告诉我们，每当能量从一种状态转化到另一种状态时，我们会“得到一定
凌晨睁开眼睛，看到一条学术好友的微信，请教：如何理解“整体大于各部分之和”。这是一个康德的哲学命题，让这位兄台沉思良久。我对康德哲学还算略知一二，当即回复了一条：我认为这个命题是不成立的。因为，如果是在数学范畴内，一加一就是二，不可能等于三；如果理解为社会学范畴内的“合力”，并无一个确定的“和”，只是一个比喻性的说法。更重要的是，按照耗散结构原理，所有的结构最终都会走向耗散，也就是“熵定律”的结局。所以在社会学范畴内永远不会有“大于各部分的和”。这个“熵定律”的概念，是源于我在三十多年前读到的一本书：《熵：一种新的世界观》(上海译文出版社1987.2)，书中提到的科学理念让我非常震撼，以至于至今记忆犹新。与朋友交流之后我又陷入了沉思：其实“熵定律”岂止是结构的耗散，在更为本质的意义上，它也预示着宇宙的耗散。因此，它不仅是一种新的世界观，也是一种可能的形而上学。
熵定律(law of entropy)是热力学的两个定律，如果用一句简短的句子来表达：宇宙的能量总和是个常数，总的熵是不断增加的。
热力学第一定律就是能量守恒定律，它告诉我们能量既不能被创造又不能被消灭，但它可以从一种形式转化为另一种形式。盖楼房，种庄稼，都是能量转化的不同形式，就连我们周围的空气也是古人呼吸过无数次的分子。不过被我们烧掉的煤炭，虽然燃烧过程中能量并没有消失，却再也不能把同一块煤重新烧一次来做同样的功了，热力学第二定律告诉我们，每当能量从一种状态转化到另一种状态时，我们会“得到一定