现行“拆迁条例”这个钉子户也要被强行拆迁了！这个自然是需要敲锣打鼓你喜我贺的。在新“拆迁条例”出台当天，我建议全国人民放假庆祝一番。90年代以来的中国式拆迁，其实质就是赤裸裸的暴力抢劫，其惨酷血腥程度仿佛不是在拆迁房子而是在拆迁人的身体零件。老百姓水深火热，而官商勾奸淫乱，真可谓哀嚎声淫叫声声动震天。这种拆迁给人一种对“共同富裕”的很悲哀的理解，即共同富裕就是一部分人先富裕了，其后先富裕的这部分人把穷人都消灭了，然后就共同富裕了。
这几个建言审查拆迁条例的学者自然做得很对，对拆迁条例进行文字上的改动和修饰当然也很重要，但我认为这都不是主要的。在我看来，现行拆迁条例已经够冠冕堂皇了，我们真正需要的不是确立一种新的立法思路或者新的立法叙述，我们需要的是一种程序的正当性。
程序的正当性首先便是拆迁理由的正当性。拆迁的权力依据在哪里？《宪法》第十三条规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”《宪法》第十条第三款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用”。《土地管理法》第五十八条第一款第一项规定，国家因为公共利益需要使用土地的，可以依法收回国有土地使用权。《城市房地产管理法》第二十一条规定，在特殊情况下，国家可以根据社会公共利益的需要，依照法律程序提前收回出让土地使用权。《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议对《城市房地产管理法》作如下修改：在第一章“总则”中增加一条，作为第六条：“为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件，具体办法由国务院制定。”
所以，说到底，拆迁的最正当理由便是为了公共利益。那么什么是公共利益？公共利益是一个正当的概念吗？“公共”二字，当然是指社会大众共同享用，而不能属于某个特定的圈子。公共是个
这几个建言审查拆迁条例的学者自然做得很对，对拆迁条例进行文字上的改动和修饰当然也很重要，但我认为这都不是主要的。在我看来，现行拆迁条例已经够冠冕堂皇了，我们真正需要的不是确立一种新的立法思路或者新的立法叙述，我们需要的是一种程序的正当性。
程序的正当性首先便是拆迁理由的正当性。拆迁的权力依据在哪里？《宪法》第十三条规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”《宪法》第十条第三款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用”。《土地管理法》第五十八条第一款第一项规定，国家因为公共利益需要使用土地的，可以依法收回国有土地使用权。《城市房地产管理法》第二十一条规定，在特殊情况下，国家可以根据社会公共利益的需要，依照法律程序提前收回出让土地使用权。《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议对《城市房地产管理法》作如下修改：在第一章“总则”中增加一条，作为第六条：“为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件，具体办法由国务院制定。”
所以，说到底，拆迁的最正当理由便是为了公共利益。那么什么是公共利益？公共利益是一个正当的概念吗？“公共”二字，当然是指社会大众共同享用，而不能属于某个特定的圈子。公共是个