载2016年2月5日《科技日报》
我们为什么需要一部《中国科学技术通史》？
江晓原
中国古代的科学技术，是一个相当奇特的话题。在学术界，虽然也不乏争论，比如中国古代到底有没有科学之类，但总体来说还是比较容易达成研究宗旨或取向方面的共识。然而在互联网的所谓“舆论场”上，情形却完全不同，几乎任何关于中国古代科学技术的话题，都会引起两种决然对立的极端情绪：一种是将中国的一切事物和成就都诋毁得一无是处，谈论中国的成就甚至能引起他们的愤怒；另一种则将中国的一切都推崇得至高无上，任何试图平心静气讨论中国古代科学技术方面得失的言论，也会引起义愤。
上面这种现象所能产生的提示之一，当然就是公众可能缺乏某些合适的读物。关于中国科学技术史方面的著作，虽然前前后后也出版过不少，但真正既具有较高学术价值，同时又能适合公众阅读的作品，却是极为罕见。即以通史类著作而言，在相当长的时期内，一直都是如此。这种著作可以分为两大类型：
一类是学术性的，编纂之初就没有打算提供给广大公众阅读，而是只供学界使用的。比较重要的，首先当数由李约瑟主持、英国剑桥大学出版社从1954年开始出版的《中国科学技术史》，但因写作计划不断扩充，达到七卷共数十分册，在李约瑟去世之后该计划虽仍继续，但完工之日遥遥无期。该书在20世纪70年代曾出版过若干中文选
我们为什么需要一部《中国科学技术通史》？
江晓原
中国古代的科学技术，是一个相当奇特的话题。在学术界，虽然也不乏争论，比如中国古代到底有没有科学之类，但总体来说还是比较容易达成研究宗旨或取向方面的共识。然而在互联网的所谓“舆论场”上，情形却完全不同，几乎任何关于中国古代科学技术的话题，都会引起两种决然对立的极端情绪：一种是将中国的一切事物和成就都诋毁得一无是处，谈论中国的成就甚至能引起他们的愤怒；另一种则将中国的一切都推崇得至高无上，任何试图平心静气讨论中国古代科学技术方面得失的言论，也会引起义愤。
上面这种现象所能产生的提示之一，当然就是公众可能缺乏某些合适的读物。关于中国科学技术史方面的著作，虽然前前后后也出版过不少，但真正既具有较高学术价值，同时又能适合公众阅读的作品，却是极为罕见。即以通史类著作而言，在相当长的时期内，一直都是如此。这种著作可以分为两大类型：
一类是学术性的，编纂之初就没有打算提供给广大公众阅读，而是只供学界使用的。比较重要的，首先当数由李约瑟主持、英国剑桥大学出版社从1954年开始出版的《中国科学技术史》，但因写作计划不断扩充，达到七卷共数十分册，在李约瑟去世之后该计划虽仍继续，但完工之日遥遥无期。该书在20世纪70年代曾出版过若干中文选