雾 里 看 花 泪 眼 问 花—读格非《戒指花>(一)
2006-01-22 15:37阅读：
这真是一篇读后让人激动不已的佳作。那英的“雾里看花”是处于一种客观情境之中，重在“看”，而欧阳修的“泪眼问花”则是对所处的客观情境的“天问”，重在“问”。以此来解读作家格非的小说《戒指花》可能会有别样的情趣。笔者试从孤独的个人，“镜子”的叙事，有病的时代三个方面加以阐述。
孤独的个人：道德的
堕落的
遗弃的
1．
道德的
《戒指花》应该说是一篇批判性极强的作品。就人物形象而言，道德的人是很少的或者说严重缺席的。女主人公丁小曼是第一个道德的人。她很敬业，尽管她的西班牙语专业与她的周刊记者身份不怎么相干。为了一个假新闻，她能用一个上午的时间坚持采访十六个人，而最终的收获却是从“不知道”到“知不道”的文字游戏。如果说丁小曼的敬业仅仅是对主编邱怀德的言听计从，未免太肤浅了。丁小曼的敬业首先体现在她有高度的职业敏感上。当她发现与小男孩有关的新闻问题后，能敏锐地感知到这应该是新闻周刊采访报道的最佳话题。然而，谁报导这类“哪都有，每天都在发生”的事谁就是主编眼里的傻瓜。这既是一个绝妙的讽刺，又是一个荒唐的悖论。丁小曼的道德还体现在深有爱心上。她为讨好父母而委屈自己的求学抱负；她为小男孩数钱；她对小男孩家庭危险逐渐深入的认识；她花100元钱请那个教师带路；她不怕传染最后留下来护理小男孩……我们看到了一个善良的充满正义感的优秀新闻工作者形象。
文章还有一个有正义感的道德的人，就是“说了几句真话而已”的那个不知名的网友。而说了真话的帖子是注定要被删去的，这就如同道德的人在本故事中是被否定的一样。尼采说，“道德是一种受严格管制的东西。”①周国平说，“在道德沦丧的时代，真诚的，道德的人如何生存真成为问题。”②这篇小说实际上是对国人道德的质问。
2．堕落的
与道德的人相对，小说中充斥了大量的堕落的人。主编邱怀德是第一个堕落的人。他对待下属女记者丁小曼的龌龊下流；他的“在新闻行业中，适当的杜撰是允许的”伪工作态度；他对小男孩悲惨真相的漠视；他对所谓的“刘晓庆出事”、“巩俐自杀”、“96岁？不可思议”之类星、腕悱闻，奇谈怪论的追腥逐臭等等都表明他是一个堕落的知识分子。他的名字显然是谐音“坏德”啊。或许，他就是作家要批判的某些新闻工作者的形象代表。除了主编外，小说中堕落的人俯拾即是：弄虚假新闻的诺亚网和蜘蛛网负责人；那些冷漠、无情、自私的热衷谈“性”的网友；服务员吐露的小镇上“到处都是”的妓女；所谓的“全国著名性心理学家”耿玉秀教授驴唇不对马嘴的线上交谈；还有利用与“巩俐”的重名寻找卖点的小报；让丁小曼等了四十五分钟都没有上菜的服务生；如果给两百块就可以一口气跑到美国的地理老师；溅了丁小曼一脸泥水的殡仪馆白色面包车里的人；最缺德的就是与小男孩爸爸死亡密切相关的对门邻居……应该说，写实或夸大乃至虚构社会的冷酷，世态的炎凉是本小说的主题之一。通过对堕落的人物的塑造，我们就有了种种仇恨、厌恶、不愉快的情绪，而这些人就生存在我们的身边！难怪爱因斯坦说，只有按道德行事，才能赋予生活以美和尊严。这些堕落的人真让我们感到一丝丝透骨的悲凉。
3．遗弃的
小说还或明或暗地写了已被遗弃或将被遗弃的人。像丁小曼一样有爱心的人有正义的人是快要被时代遗弃的。孤儿小男孩的明天如何还是个问号，这又是隐形的遗弃。而小说叙述的最大的遗弃是小男孩父母一类人的被遗弃。
我们可以从地理老师、小男孩、对门邻居的三重叙述中找出小男孩父母惨遭社会遗弃的相关事实。小男孩爸爸高中时就因为肝不好而退学了，估计当时也就十八岁左右。很多年后，地理老师已经退休了，而他的小孩才只有四、五岁，由此我们不难想象得出他退学后的岁月是如何度过的：由于社会对肝炎的歧视，工作难找，婚姻难成，甚至，如何谋生都成问题。而两个月前死于肺癌的小男孩妈妈，可能与他结婚时就有肺病在身，她与小男孩爸爸的结合充其量只能说凑合，或者说同舟共济、同命相怜使他们走到了一起。作为爱情的结晶的小男孩就是这对患难夫妻的唯一欣慰和无限希望。于是，小男孩爸爸每天辛苦的扫马路，小男孩妈妈也要日夜操劳，但仍然无法支付昂贵的医药费用。小男孩妈妈遗照目光中的“疑问、哀矜和惊恐”里有对自己病情严重的不敢相信、恐惧，更有对爱子和丈夫的不舍。也许正因为这种特殊的家庭背景，才使得当小男孩爸爸查出自己已是肝癌晚期时毫不犹豫的选择了自杀。我们是否可以这样说，小男孩的爸爸是被逼上绝路的？那么，凶手是谁？难道仅仅是肝炎这种医学上的传染病吗？难道仅仅小男孩爸爸一个人被逼上绝路吗？正如小说所言，像这样的人和事，这样“不幸的人和事”，这样“每天都在发生”的人和事，是“哪都有”的，而这，却“算不得什么新闻”！这真可气啊！
综上，以人物形象而言，道德的丁小曼无疑是发现遗弃、直面堕落的第一目击者。然而不幸的是，她也可能即将被社会遗弃。这就是小说建构的一个道德惨遭遗弃的堕落的社会。
