新浪博客

《杜威学校》

2012-03-06 22:07阅读:
2010-11-02
最近在看《杜威学校》,这本书详细地介绍了杜威在1896年到1904年在芝加哥大学任教时按照自己的理念搞的一个芝加哥实验学校。这是进步主义教育的最早的实验。这个学校1896年开学,只有16个学生,到1902年,学生达到140人。后来因为杜威辞职而停办。
杜威本人在中国待过几年,四处演讲,在中国有很多追随者。但解放以后,杜威的教育在中国就销声匿迹。
这本书主要介绍了7年实践所总结出来的适合不同年龄孩子的课程,这也是杜威创办这个学校的目的,就是要探索最适合孩子的课程和科目,如何通过最适合的学习方法来达到教学的目的。
杜威最强调的,就是连续性。他认为学校教育应该是家庭教育的延续,而不是毫无关系。各个科目也彼此相依,而不是彼此独立。只有把学习与应用结合起来,才能引起孩子的兴趣并给予他们最大的满足。
他认为传统的学校不仅把学习和应用割裂开来,把各个科目的知识也彼此割裂开来,这不仅违反了学习的规律,也对孩子错误地架构了科学体系。
比如阅读,他认为没有必要单独开设阅读课,而是在学习历史、科学的过程中培养阅读和写作的能力。音乐、美术、舞蹈和戏剧都可以和学习其他科目联系起来。比如通过戏剧的方式来表达学到的农业生产过程,并通过图画来表达某些场景。
杜威学校的实践比较有意思。他通过学习和重演家务、农业生产,冶铁,畜牧,运输,商业交换,甚至重演石器时代、铁器时代、希腊社会、印第安部落、殖民时代等等历史场景,来帮助孩子学习各种知识。
比如体验原始人的生活,如何取火,如何耕种,如何狩猎,如何制作石器,如何制作帐篷和露营,在这个过程中来掌握相关的科学知识。比如铁器时代,通过冶铁来了解不同的金属的属性和产地,了解通风,了解武器的制作和应用。
这本书给出了每个年龄段适合的课程,从4岁一直到15岁,并介绍了老师在其中应该起的作用。
杜威学校给我的感觉是,想法很好,值得借鉴,但没必要照单全收。
最值得借鉴的,就是他对于连续性的强调。孩子学习新知识都是在已有的知识体系的一次更新,必须要和已有的知识有一定的连续性,才能激发孩子学习的兴趣,孩子也会在学习过程中感到满足。还
有就是孩子是在做中学的。杜威学校的孩子基本上都在活动,不是出去郊游,就是手工制作,或者表演和讨论。因为杜威认为孩子有四种基本冲动:社会性冲动,建造性冲动,研究性冲动和表现性冲动。就是说孩子喜欢扎堆儿地做东西,还喜欢探寻原因、想办法,并喜欢表现自己。应该满足孩子的这些冲动来达到学习的目的。
对于杜威学校的具体做法,我有不同的想法。我不认为完整地重演历史,比如石器时代,铁器时代等等有一定的必要性。首先,这对教师的要求过高。杜威学校的老师全是专家,因为他不缺大学的师资,不缺专家,但对于很多学校来说,这很困难。重演历史,需要对那个时期的历史细节非常清楚,并可以完成那个时期的很多工作,至少我做不到,而且我不认为做不到这个就不能搞教育。其次,这个重演究竟对于教育来说有多大的意义?孩子已经远离了那个时代,对那个时代也许没有太大的兴趣。为什么我们不能从身边做起呢?而且,重演那个时代,究竟需要多少原料,需要多大的场地,也许都使他的实践成为一种奢侈品。
但我们应该如何来选择我们的课程呢?应该如何来实现这个连续性呢?也许可以从华德福、蒙特梭利、芬兰教育、美国教育的书里找到更多的启示。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享