对常态化核酸检测的思考
最近听说武汉和上海要推行常态化核酸检测。以武汉的政策为例，就是在全市设立大数量的核酸监测点，市民如果48小时不进行核酸检测，其健康码就会变色，无法进入公共场所。所以，市民需要48小时进行一次核算检测。其原理是，病毒会在感染24小时后出现传染性。
个人看了以后的第一感觉，这是一个抗疫的好办法，希望尽快推广。
不过，出于关心，仔细想了一下也可以看到其中的薄弱环节，具体有二：
一是需要（或者称其为该方案实际上假定存在一个前提）：人口缓慢移动。理想化的移动速度是步行，否则疫情仍有大范围多方向传播的可能；二是有2%的可能是传播一天以后被发现，在大城市仍存在扩散风险。所以，可以从阳性率、阳性量低的城市尽快试点，同时辅之以必要的限行。
限行，包括空间、时间及其混合限行。空间限行可以增加足不出镇，区（比如海淀区）或者限制出行半径，比如5公里（适合大多数中小学生，退休人员），也可以是限制服务半径：比如某公园（或者其他服务行业经营场所，比如影院，餐饮，商超等等），服务半径可以是5公里。
如果实际条件或者试验显示许可，将5公里改为10公里可能多数人就感觉不到限行了，这个半径是可以变化的。
发过来，一些明显是服务周边居民的服务小店，服务半径可以是500米。
这个办法是不是可以称之为“动态隔离”，小区和乡村就不会受到外人打扰，如果拧紧了，不同人，不同人群的交集次数就会少很多了。
最近听说武汉和上海要推行常态化核酸检测。以武汉的政策为例，就是在全市设立大数量的核酸监测点，市民如果48小时不进行核酸检测，其健康码就会变色，无法进入公共场所。所以，市民需要48小时进行一次核算检测。其原理是，病毒会在感染24小时后出现传染性。
个人看了以后的第一感觉，这是一个抗疫的好办法，希望尽快推广。
不过，出于关心，仔细想了一下也可以看到其中的薄弱环节，具体有二：
一是需要（或者称其为该方案实际上假定存在一个前提）：人口缓慢移动。理想化的移动速度是步行，否则疫情仍有大范围多方向传播的可能；二是有2%的可能是传播一天以后被发现，在大城市仍存在扩散风险。所以，可以从阳性率、阳性量低的城市尽快试点，同时辅之以必要的限行。
限行，包括空间、时间及其混合限行。空间限行可以增加足不出镇，区（比如海淀区）或者限制出行半径，比如5公里（适合大多数中小学生，退休人员），也可以是限制服务半径：比如某公园（或者其他服务行业经营场所，比如影院，餐饮，商超等等），服务半径可以是5公里。
如果实际条件或者试验显示许可，将5公里改为10公里可能多数人就感觉不到限行了，这个半径是可以变化的。
发过来，一些明显是服务周边居民的服务小店，服务半径可以是500米。
这个办法是不是可以称之为“动态隔离”，小区和乡村就不会受到外人打扰，如果拧紧了，不同人，不同人群的交集次数就会少很多了。