2006年德国世界杯“央视三大解说员风格”详解

2006-06-30 12:49阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1216399185

2006年德国世界杯，央视体育频道派出了黄健翔、刘健宏、段暄三人组现场为球迷解说。三位老师风格迥异，刚好了代表了央视体育解说员的三种流派。
第一派·激情自我流
流派特点：激情张扬，不拘小节，但有时候过分地投入了自我感情，主观性强。
代表人物：黄健翔
经典语录：
A、“上半场中国队0比1落后，米卢终于为自己的保守用人而受到了惩罚！”（2001年亚洲杯十强赛，在中国客场对卡塔尔的比赛中，上半场中国0比1落后，作为坚定的‘倒米派’黄健翔下半场开场后便说了这段话。）
B、“到目前为止，我跟张靓影只见过三次面，我们是普通朋友，同时，我也是她的‘粉丝’。我对她的评价是：她也许是在邓丽君之后，留给全球华人的值得珍藏的声音。”（2月13日，黄健翔证实了已经与结婚7年的妻子离婚的消息。至于离婚原因，知情人认为黄健翔跟张靓影关

系非同一般，可能会有关系。黄健翔用上面这段话，反击了这种传言。）
C、“点球！点球！点球！格罗索立功了，不要给澳大利亚对任何机会！……球进啦！比赛结束了！意大利获得了胜利！……伟大的意大利！……意大利万#！……”（意大利在德国世界杯十六强战对阵澳大利亚比赛中，意大利在最后一刻凭借一个点球淘汰了澳大利亚队，黄健翔的解说引起了全国球迷的争议）
人物描述：
黄健翔，有错就改的真汉子
可以说中国很大一部分年轻的球迷是听着黄健翔的声音，从球盲一步步成为球迷的，这就是黄健翔的力量。但也许一个很多时候把个人情绪传染给大众的，并一定是最好的体育解说员。
黄健翔的缺点和他的优点一样明显，这次世界杯上的失误，就像早就注定要出现的东西。当冷静下来之后，黄健翔认识到了自己的偏激，他用一封不长但足够真诚的道歉，向他所有被打动或者被伤害的球迷道歉。
谁都会犯错误，但每个人犯错误的方法是不一样的，黄健翔无疑选择了最理智的一种。这就是黄健翔的个人魅力，就像他在他的自传的书名一样，像个男人一样道歉。
业务评估：
黄健翔说他当解说员的动力就在于他是一个球迷，这也正是这个让黄健翔处总是处于争议中心。不是科班出身的黄健翔的最大缺点是，他总是在关键时刻会忘记自己不是一个普通的球迷，他说出的话会影响到成千上万的球迷。球迷可以随便说谁的不是，但他却只能压抑个人的情感。
大众建议：
A、解说前需要打一针镇静剂，当然最好别让他解说自己喜欢球队的比赛。
B、世界杯期间为了防止他的超级嗓门，建议他不要看超级女生。
网友评价：
A、黄健翔，当你坐在直播间的时候，请忘记你的立场，你只要解说好这场比赛，让双方的球迷都能为比赛而陶醉。
B、从意大利球迷的角度来看，黄健翔的解说充满激情；但从澳大利亚球迷的角度来看，这种解说真的有些太伤球迷的心了。
C、早已没有激情的黄健翔，在这场比赛的爆发有点虚假，球迷需要90分钟激情洋溢的解说，而不是沉闷的92分钟，再加一分钟的胡言乱语。
D、冷静下来后，黄健翔让人看到了他真诚的一面，希望这个40岁的男人能够接受这个教训，这次风波不会影响到他在大多数球迷心中的地位。
第二派·激情得当派
流派特点：张弛有度，能紧能松，平淡中不缺乏激情，如果能避免口误，这个流派将成为中国解说员的发展方向。
代表人物：段暄
经典语录：
A、“厄瓜多尔主场海拔两万八千米……”（海拔两万八千米高？）
B、葡萄牙VS墨西哥，下半时37分钟左右，墨西哥守门员倒地。年轻的段暄语重心长地解说到“墨西哥门将受伤倒在了看台上。”
人物描述：
段暄，木讷到灵性的转变。
如果仅从本届世界杯的解说来看，段暄已经完全让人忘记了那个曾经在“游戏东西”中只会瞪大眼睛，三棒子打不出一个屁来的木讷青年。
如果没有2005年那次现场解说巴塞罗那对皇马的西班牙德比，我们永远也不敢相信，有点口吃的段暄会让我们感受到如此强烈的现场感。
如今的段暄已经开始让我们享受解说带来的激情，尽管在解说中还存在不少口误，他在解说时的爆发伴随着场上每一个细微讲解，而他对于场上两支球队的中立态度则也一点也不让人觉得讨厌。
业务评估：
段暄的解说完全达到了一名解说员的标准，时不时的口误时他的缺点，但这些缺点并没有影响他的整体水平。
大众建议：
在加强足球知识学习的同时，还需要了解南美洲的地理知识，当然最重要的是，他没必要每次面对镜头都将眼睛瞪得老大，而且他的“蘑菇头”发型也该换掉。
网友评价：
A、段暄越来越好，评说有条理、有节奏、专业度也够，听起来舒服！激情四射，朝气蓬勃。
B、口误太多，突然间大喊一声会把观众吓着。
第三派·激情难寻流
流派特点：中庸无能，缺乏激情，仅有的激情让人觉得做作，而口误则是这个流派的家常便饭。
代表人物：刘建宏
经典语录：
A、“挑！挑！挑！哎呀！可惜，可惜，可惜”（你能听出他在解说足球吗？）
B、“唉？……恩？……”（只有他能将足球和这些感叹词联系起来。）
人物描述：
刘建宏，激情的绝缘体。
央视体育频道的主任最大的错误在于，他们认为一个好的主持人一定也是一个好的解说员，而刘建宏恰好成了他们的反面教材。
《足球之夜》造就了刘建宏，但这并不意味着他们具有解说世界杯的实力，刘建宏在支持节目的时候有很多优点，而其中最大的优点就是他的煽情。但当他把这种情感带到足球解说当中来的时候，就变成了另外一种自以为是的风格。
也许世界杯这样激情的赛场并不适合刘建宏的解说，枯燥缓慢的中超才是他应该去的地方。对于刘老师来说，最可悲的事情也许就是，他的解说总给人一种比赛还没有开始，就已经结束的感觉。
业务评估：
韩乔生第二，但缺乏韩老师的幽默细胞，不但对场上球员不够了解，对球队的背景知识更是少得可怜，口误是他的特点，缺乏激情则是他的风格。
大众建议：
解说前需要喝掉一升咖啡，这样才能让他处于高度亢奋的状态，当然他还需要多运动一下，让自己说话的时候显得更年轻。
网友评价：
A、我至今都不明白，他为什么会去德国解说世界杯。
B、刘老师的解说属于养老院的风格，也许他也应该去那个地方。

央视体育频道其他代表人物：
宋世雄
中国体育解说的楷模，他在解说时给观众带来的现场感至今无人能比。
韩乔生
中国体育解说的戏剧人物，他的语录被全国数百家报纸转载，他将娱乐和比赛完美的结合在一起。
孙正平
中规中矩，解说非常客观，唯一不足的是缺乏专业性。
于嘉
通过大赛进入央视，如今已是解说篮球的旗帜人物，篮球知识是他的看家本领，但解说时中往往少许的主观性。
甑诚
他更适合主持娱乐节目，解说过程中，语言过多喜欢抢搭档的话，但却总说不到重点。
杨健
田径项目上，中国最好的解说员，在解说篮球的时候，缺乏一定的客观性。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳