近二年来看到“基本面与技术面共振”的这种提法越来越频繁。不但普通股民这么提，连一些期货大佬也大谈什么“基本面与技术面共振”。
但是。做为一个有理性的自由人是否要独立思考下，这种“共振”的投资思路可行吗？
我以前就讲过基本面与技术面寻找共振就好像北极熊与南极企鹅的相遇。这个比喻就是为了说它们很难共振。当然了，这个比喻不够严谨。但大概意思是正确的。
关于基本面与技术共振的话题。我们先要考虑的只有二个问题。
第一 ：基本面和技术面是个确定量吗？
比如一家公司现在的基本面良好，但是几年后，几十年后还能保持良好吗？又有谁能保证这家公司未来继续基本面良好呢?比如近期的茅台基本面良好，很多人就认为它能一直这样好下去。
几十年前业绩如日中天的可口可乐公司，当时又有几个人能想到它最近些年由于人们消费习惯的改变，健康意识的加强，可乐的消费越来越小，其公司的业绩连续走下坡路呢？
明天的茅台会不会重演可乐的历史呢？
纵观世界历史上能存活几十年的企业就很少，能够生存百年以上的老店则极为罕见。几十年后能否还有淘宝和天猫，能否还有华为。。实际上都是个未知数。
所以我认为基本面在本质上是无法确定的。套用数学用语——基本面就是个“变量”。
技术面肯定也是个变量。如果技术面很确定，就无需止损。技术面在本质上也是无法确定的，技术面所表现的就是一种可能性而已。可用概率来
但是。做为一个有理性的自由人是否要独立思考下，这种“共振”的投资思路可行吗？
我以前就讲过基本面与技术面寻找共振就好像北极熊与南极企鹅的相遇。这个比喻就是为了说它们很难共振。当然了，这个比喻不够严谨。但大概意思是正确的。
关于基本面与技术共振的话题。我们先要考虑的只有二个问题。
第一 ：基本面和技术面是个确定量吗？
比如一家公司现在的基本面良好，但是几年后，几十年后还能保持良好吗？又有谁能保证这家公司未来继续基本面良好呢?比如近期的茅台基本面良好，很多人就认为它能一直这样好下去。
几十年前业绩如日中天的可口可乐公司，当时又有几个人能想到它最近些年由于人们消费习惯的改变，健康意识的加强，可乐的消费越来越小，其公司的业绩连续走下坡路呢？
明天的茅台会不会重演可乐的历史呢？
纵观世界历史上能存活几十年的企业就很少，能够生存百年以上的老店则极为罕见。几十年后能否还有淘宝和天猫，能否还有华为。。实际上都是个未知数。
所以我认为基本面在本质上是无法确定的。套用数学用语——基本面就是个“变量”。
技术面肯定也是个变量。如果技术面很确定，就无需止损。技术面在本质上也是无法确定的，技术面所表现的就是一种可能性而已。可用概率来