这个问题很常见。我在20年前就反思过这个问题，最后得出的结论是“求稳”心理做怪。
一般而言，人们在面对5只以上的股票中进行筛选，大多会选所谓“最稳定、风险最小、概率最大”的股票买入。
主要表现为两种：
1 走势上求稳
比如有二只股票：一只沿10日均线上涨，另一只沿30日均线上涨。两者的业绩都差不多。在这种情况下，大多数人都会偏向于选择看似风险较小，走势更稳健的沿30日均线上涨的那只股票。因为沿10日线上涨的那只的走势太猛了，人们大多担心被其回调套住。但实际上往往会出现走的越猛的个股，后面的走势越强。正所谓强者恒强。因为这样的股票往往有尚未公布的利好消息在后面或有众多机构参与锁仓或是当下的热点炒作重点。
而走势看似较稳的个股，实质上大多都是缺少主力资金介入甚至是其中有机构正找机会抛售。一般都是当时的跟风板块个股，都不是龙头股。或者业绩看似不错，实际上有不为人知的利空，或公司前景暗淡。
也就是说人们所看到的“走势很稳定”的个股，有可能实质上是弱势个股，其背后有可有不为人知的利空。
2 价格上求稳
大多数人都有“股价恐高症”。有的人甚至给自己定的原则是20元以上的股票坚决不碰。所以二只业绩与走势都差不多的个股，人们往往倾向于选那只相对价格较低便宜的那只股票。但是，实际上股市与商场一样都是一分钱一分货。股价高的股票自然有其价格高的道理——公司业绩优秀或者是当前炒作热点。股价低的股票也有它低的原因——公司业绩不佳或流通盘子太大或不是当前炒作热点。
所以选股时过滤掉高价股，只买低价股并不是一个正确的策略。炒股要结合当前热点和公司的实质业绩增长等因素，不能把股价是否便宜做为选股的硬性标准。
例如，我在2015年时以200元的价格买茅台，就被当时的很多股友嘲笑——疯了。
一般而言，人们在面对5只以上的股票中进行筛选，大多会选所谓“最稳定、风险最小、概率最大”的股票买入。
主要表现为两种：
1 走势上求稳
比如有二只股票：一只沿10日均线上涨，另一只沿30日均线上涨。两者的业绩都差不多。在这种情况下，大多数人都会偏向于选择看似风险较小，走势更稳健的沿30日均线上涨的那只股票。因为沿10日线上涨的那只的走势太猛了，人们大多担心被其回调套住。但实际上往往会出现走的越猛的个股，后面的走势越强。正所谓强者恒强。因为这样的股票往往有尚未公布的利好消息在后面或有众多机构参与锁仓或是当下的热点炒作重点。
而走势看似较稳的个股，实质上大多都是缺少主力资金介入甚至是其中有机构正找机会抛售。一般都是当时的跟风板块个股，都不是龙头股。或者业绩看似不错，实际上有不为人知的利空，或公司前景暗淡。
也就是说人们所看到的“走势很稳定”的个股，有可能实质上是弱势个股，其背后有可有不为人知的利空。
2 价格上求稳
大多数人都有“股价恐高症”。有的人甚至给自己定的原则是20元以上的股票坚决不碰。所以二只业绩与走势都差不多的个股，人们往往倾向于选那只相对价格较低便宜的那只股票。但是，实际上股市与商场一样都是一分钱一分货。股价高的股票自然有其价格高的道理——公司业绩优秀或者是当前炒作热点。股价低的股票也有它低的原因——公司业绩不佳或流通盘子太大或不是当前炒作热点。
所以选股时过滤掉高价股，只买低价股并不是一个正确的策略。炒股要结合当前热点和公司的实质业绩增长等因素，不能把股价是否便宜做为选股的硬性标准。
例如，我在2015年时以200元的价格买茅台，就被当时的很多股友嘲笑——疯了。
