荏苒流水躁舞倦，
落花如诉期旧年。
天涯梦远惹蜂蝶，
斜阳目断哄客散。
——啃文有感于鲁迅的惊醒字句：“假若一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毀的，里面有许多熟睡的人们，不久就要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？
在这里鲁迅提出两个质疑，第一，“铁屋子”能够被摧毁吗？第二，你把这些年轻人喊醒了，能不能给他们指出出路？他的质疑是指向五四启蒙主义与乐观主义的，他的真实体验是“万难破毁”与并无出路，这使得他在内心里无意加入，至少是踌躇不前的。但钱玄同一句话把他问倒了：“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望”，钱玄同的逻辑是：确实很难毁，但“万一”毁了呢？这就使鲁迅对他根据一己经验得出的“确信”产生了怀疑：“说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在将来，决不能以我之必无的证明，来折服他之所谓可有”。这是在“希望”与“绝望”之间的往返质疑，先是以“绝望”（“万难破毁”）质疑“希望”，然后又以“希望”之“不能抹杀” 来质疑“绝望”：这是典型地表现了鲁迅的思维特点的。
落花如诉期旧年。
天涯梦远惹蜂蝶，
斜阳目断哄客散。
——啃文有感于鲁迅的惊醒字句：“假若一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毀的，里面有许多熟睡的人们，不久就要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？
在这里鲁迅提出两个质疑，第一，“铁屋子”能够被摧毁吗？第二，你把这些年轻人喊醒了，能不能给他们指出出路？他的质疑是指向五四启蒙主义与乐观主义的，他的真实体验是“万难破毁”与并无出路，这使得他在内心里无意加入，至少是踌躇不前的。但钱玄同一句话把他问倒了：“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望”，钱玄同的逻辑是：确实很难毁，但“万一”毁了呢？这就使鲁迅对他根据一己经验得出的“确信”产生了怀疑：“说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在将来，决不能以我之必无的证明，来折服他之所谓可有”。这是在“希望”与“绝望”之间的往返质疑，先是以“绝望”（“万难破毁”）质疑“希望”，然后又以“希望”之“不能抹杀” 来质疑“绝望”：这是典型地表现了鲁迅的思维特点的。