有一种人工智应该叫“人工狡诈”和“人工邪恶”
陶东风
近日看到多篇关于DeepSeek 与ChatGPT下国际象棋靠忽悠、欺诈手段“赢了”对方的报道。事件大致如下：国外一视频网站博主通过设定，让DeepSeek和ChatGPT进行一场国际象棋对弈。前10分钟双方在正常对弈，中规中矩，按规矩出牌。逐渐，ChatGPT表现更胜一筹，短短几分钟胜率直接飙到了90%。接下来，离谱的事情发生了。DeepSeek突然告诉ChatGPT，国际象棋官方刚刚更新了比赛规则，并直接使用小兵吃下了ChatGPT方的皇后。原本在国际象棋规则中，兵是不能后退的。兵只能向前直走，走第一步时，可以走一格或两格，从第二步开始每次要走一格。其吃子方式为斜吃，即如果兵的斜前方一格内有对方棋子（不包括王），可以斜进一格把它吃掉。棋谱中，走在前面的黑棋边路的兵，是回撤斜吃后的。DeepSeek用小兵就这么地把ChatGPT的皇后给吃掉了……
就这样，DeepSeek通过擅自修改规则、忽悠对手、不按套路出牌等欺诈、耍赖的恶劣方式，把ChatGPT玩得团团转，最后还成功“劝说”对方承认失败。
看了这个故事，我不禁惊出一身冷汗。
人工智能（Artificial Intelligence）中的“智能”一词一般被认为没有道德含义或价值维度，它更像一种中立、中性的工具或智力，可用于做好事，也可用于做坏事。比如，有些人借助人工智能技术来捍卫国家主权，打击侵略者，这个时候它是正义和良知的卫士；也有些人借助人工智能为自己谋私利，助纣为虐，屠杀平民，实施恐怖袭击。这个时候它是践踏正义和良知的极权帮凶。有
陶东风
近日看到多篇关于DeepSeek 与ChatGPT下国际象棋靠忽悠、欺诈手段“赢了”对方的报道。事件大致如下：国外一视频网站博主通过设定，让DeepSeek和ChatGPT进行一场国际象棋对弈。前10分钟双方在正常对弈，中规中矩，按规矩出牌。逐渐，ChatGPT表现更胜一筹，短短几分钟胜率直接飙到了90%。接下来，离谱的事情发生了。DeepSeek突然告诉ChatGPT，国际象棋官方刚刚更新了比赛规则，并直接使用小兵吃下了ChatGPT方的皇后。原本在国际象棋规则中，兵是不能后退的。兵只能向前直走，走第一步时，可以走一格或两格，从第二步开始每次要走一格。其吃子方式为斜吃，即如果兵的斜前方一格内有对方棋子（不包括王），可以斜进一格把它吃掉。棋谱中，走在前面的黑棋边路的兵，是回撤斜吃后的。DeepSeek用小兵就这么地把ChatGPT的皇后给吃掉了……
就这样，DeepSeek通过擅自修改规则、忽悠对手、不按套路出牌等欺诈、耍赖的恶劣方式，把ChatGPT玩得团团转，最后还成功“劝说”对方承认失败。
看了这个故事，我不禁惊出一身冷汗。
人工智能（Artificial Intelligence）中的“智能”一词一般被认为没有道德含义或价值维度，它更像一种中立、中性的工具或智力，可用于做好事，也可用于做坏事。比如，有些人借助人工智能技术来捍卫国家主权，打击侵略者，这个时候它是正义和良知的卫士；也有些人借助人工智能为自己谋私利，助纣为虐，屠杀平民，实施恐怖袭击。这个时候它是践踏正义和良知的极权帮凶。有