去年第四季度以来，基金大举介入四川长虹，近期股指急跌，四川长虹也快速回调，基金也全线套牢，这些新进基金和机构会不会减仓呢？他们会不会一路持有呢？
有些朋友可能会认为，机构在持仓阶段会一路持有，买入阶段的持仓成本会基本不变，因此，往往通过分析机构建仓期所处的股价期间来推算机构成本。事实可能未必这样。
在大盘走势相对平稳的时候，主力机构会通过洗盘与震仓达到清洗浮筹、抬高散户成本、降低自身成本的效果，这段时期也最容易出现‘电梯游戏’，上上下下的但其实整体股价变动并不大。而在大盘出现系统性风险的时候，主力机构也有可能采用非常规手段砸低股价。目的可能有几个：1是同样可以达到震仓效果。但这样做对他们也是有风险的，因为存在他人低位接回筹码的可能。因此，打压应该是剧烈的，足以造成恐慌效果使得多数人不敢贸然入市，但在低位并不停留太久。股价从技术与形态上看下方空间依然很大，由于人性的弱点，相当部分的人会等待在某一自我判断的心理价位附近再接回筹码，但可能往往不能如愿。2是为回避系统性的风险而进行策略性的减仓。由于存在排名与赎回等等压力，机构同样会尽量避免市值在短期内下滑太大。而且，机构或基金经理同样存在不同程度的性格弱点和情绪波动，历史上某些基金在阶段性顶部加仓与在阶段性底部减仓的行为也都发生过。3是在连续大幅无量下跌后，在整体市场回暖后，可以压盘以弱于指数涨幅或同类品种涨幅的盘升方式收回筹码，同时还能达到洗盘效果（部分套牢散户无法忍受缓慢回升并对后市依然感到惊魂未定而在收窄亏损后斩仓、其他抄底获利筹码平仓等等；在持续大跌后迅速以大阳拉回的个人认为应该是属于未进行大幅减仓行为的，因为担心他人在低位吃进筹码）。
有些朋友可能会认为，机构在持仓阶段会一路持有，买入阶段的持仓成本会基本不变，因此，往往通过分析机构建仓期所处的股价期间来推算机构成本。事实可能未必这样。
在大盘走势相对平稳的时候，主力机构会通过洗盘与震仓达到清洗浮筹、抬高散户成本、降低自身成本的效果，这段时期也最容易出现‘电梯游戏’，上上下下的但其实整体股价变动并不大。而在大盘出现系统性风险的时候，主力机构也有可能采用非常规手段砸低股价。目的可能有几个：1是同样可以达到震仓效果。但这样做对他们也是有风险的，因为存在他人低位接回筹码的可能。因此，打压应该是剧烈的，足以造成恐慌效果使得多数人不敢贸然入市，但在低位并不停留太久。股价从技术与形态上看下方空间依然很大，由于人性的弱点，相当部分的人会等待在某一自我判断的心理价位附近再接回筹码，但可能往往不能如愿。2是为回避系统性的风险而进行策略性的减仓。由于存在排名与赎回等等压力，机构同样会尽量避免市值在短期内下滑太大。而且，机构或基金经理同样存在不同程度的性格弱点和情绪波动，历史上某些基金在阶段性顶部加仓与在阶段性底部减仓的行为也都发生过。3是在连续大幅无量下跌后，在整体市场回暖后，可以压盘以弱于指数涨幅或同类品种涨幅的盘升方式收回筹码，同时还能达到洗盘效果（部分套牢散户无法忍受缓慢回升并对后市依然感到惊魂未定而在收窄亏损后斩仓、其他抄底获利筹码平仓等等；在持续大跌后迅速以大阳拉回的个人认为应该是属于未进行大幅减仓行为的，因为担心他人在低位吃进筹码）。