速达:ERP 55%的利润率不算高(二)
2006-03-21 22:07阅读:
当其它软件商的Sales努力打单的时候,速达的市场人员在接800电话。有人会骂,也有人提出需求,这些都被转到速达的研究中心,经过研究会有一些东西被加到速达软件里去。六年来速达卖出30万套,每一张说明书上都告知:有问题请打800电话。速达的共同创始人、总裁邹其雄说:“800就是我们的玻璃房子。”
正因为是极其易用的套装软件,可以通过渠道售卖,而不用自己去“打单”和跟踪服务。岑邹二人都信誓旦旦绝不做直销。首先的问题是如果兼做,必然会“左右互搏”。即使很大的单,比如美孚采购200套,速达仍交给渠道打理。这种观点印证了代理商常有的抱怨,当习惯于直销高中端厂商向下延伸时,对合作伙伴始终有矛盾心理。
其次,邹表示:“永远做一家专业软件公司。如果一套一套地卖,速达就会变成2000人或3000人,这个企业就不灵活、不专一了,软件企业的管理是非常不易的一件事情。速达的销售团队,只面对渠道而不是用户,分工一定要明确。”
2002财年,速达软件的利润率39%,当时金蝶和用友分别是14%和21%,2004财年,速达上升到55%,金蝶和用友下滑到13%和11%。几年间,速达基本把其它财务软件厂商都赶出了中小企业市场;金蝶和用友则冲向中高端的ERP市场,以投入不菲的研发,高举高打,和国际巨头们正面争抢。
“速达的利润率一直在升高之中,但目前我们只拿下了中国1%-3%的小企业,如果像Intuit在美国那样拿下30%,利润率自然要比55%高得多!”岑安滨说。
现在,Intuit持有速达5%的股份,并分走其销售收入的3%。速达成为Intuit在中国的独家合作伙伴。
低成本扩张
一个在美国久经考验的模式,还得能符合中国国情。速达既然针对小企业,而小企业对IT的投入是极为吝啬的。由此,低成本的扩张能力关系到具体的成败。
一些蛛丝马迹显示出这家公司很会“过日子”,速达北京办事处是和一个渠道伙伴合用,没有设在和软件企业相称的中关村,或者和海外上市企业相称的CBD,而是偏居西三环。公关总监朱海涛使用神舟的笔记本电脑,一家同样有“价格屠夫”之称的企业的产品。
公关主管一般会很职业地宣讲理念和愿景,但朱却像财
务主管一样算计:“抗风险能力很重要……我们账上有八千万,四百人,(如果干花,一人一月一万),能撑二十个月……你算算其它企业,能撑这么久?”看起来老板的精神在公司传达得比较充分,邹其雄说,速达服务于小企业的同时,也会保持小企业的作风,“我们不会带客户去五星级饭店……最主要是办成事。”
在这些点滴节约背后,更令人关注的是速达业务层面的成本控制。速达是在用个人软件的套路做企业市场,这两种模式各有利弊。如果定制,每一单都有望获得一个可观的平均利润,但定制的成本很难压缩,一个非正式的估算表明,SAP软件和服务费用比例高达1:7到1:10。相反,套装软件必须走量,摊销完研发费用,之后就是净赚。但在国内,盗版占据了个人软件大部分市场份额,企业往往血本无归。本土企业的信息化缺乏章法,需求随心所欲,产品复用率低。
速达模式之所以得以幸免,是因为小企业不会拿身家作赌注贪盗版的小便宜;同时绑定Intuit“节约”了大部分研发成本。Intuit每年以销售收入的8%作为研发费用,2004财年这一金额为1.4亿美元。1999年第一个产品速达2000是从“抄袭”Intuit开始。显然不够,次年两个创始人由IDG引见Intuit亚洲区合作事务副总裁,说服对方授权使用QuickBooks品牌并投资。
根据邹其雄提供的数字,目前研发约占速达员工总数的1/3,其中88人是纯技术人员,其余人等都和“可用性试验”有关。这相当于在做“全球技术、本土应用”的工作,速达和Intuit定期交流美国的技术前沿和中国的管理实践。
这个交流中,Intuit在美国花费巨额研发费用获得的成果被转移给速达,在简要的“本土”包装之后被融入到产品中去。速达三年来的研发费用比例由9%下降到6%,每一分成果的“嫁接”都被转变成了成本优势。
软件里的戴尔?
有
业界声音质疑认为,速达做的根本不是ERP,而只是一种管理套装软件。而质疑者们应该看到,速达正在采取的是一种戴尔式的战略。《商业周刊》2003年底评价道,“……那些技术已经实现标准化的商品市场,在这里戴尔可以运用他在规章制度、速度和效率方面所具备的各项技巧。随后戴尔便可以用他人难以企及的速度迅速降价,从而推动市场需求急速攀升。”
而“对于那些戴尔认为已经商品化但仍需要进行研发的市场,戴尔正在通过合作伙伴的方式敲开它们的大门。”除了启蒙恩师Intuit,速达还和微软、Borland等国际软件厂商开展类似的合作。