“赵氏孤儿”故事的主要来源，是司马迁《史记》，具体的说，是《史记》中的《赵世家》。司马迁在写作这一段时，主要依据为《国语》、《左传》、《春秋》中的点滴记载。对这些原始素材，司马迁进行了加工，这一加工，使得“赵氏孤儿”更象是传奇故事，而非历史。自然，对于《史记》一书的评价，历来认为其史学与文学并重，换言之，就是有浓厚的小说色彩。
综合各方面史料，“赵氏孤儿”故事中的事件、人物、时间、地点等都对不上号，就连同属《史记》的《赵世家》和《晋世家》等亦矛盾重重。
重要疑点是：屠岸贾此人来路不明；司寇的官职在三军六卿制的晋国不算什么大官，很难左右国家决策；赵朔早已去世，不可能在下宫被杀；庄姬没有死，一直在养育赵武；在《赵世家》记载的屠杀事件的晋景公三年（前597年）之后，所谓被杀的诸多赵氏人物依旧活跃在历史记录上。
最重要的问题是，后世史学家推导出屠杀赵氏事件并不是《赵世家》所载时间，而是约为前583年，赵武复立的时间则约为前581年，根本就没有程婴藏孤复仇15年或者20年的时间周期。
实际上，后世史学家早已经研究清楚了“赵氏孤儿”历史的来龙去脉，并取得了共识。《史记》的慷慨悲歌的“八义记”，其实只是呼唤正气的一则故事。
真正的历史如何呢？
赵衰是跟随重耳（晋文公）出逃的重臣，归
综合各方面史料，“赵氏孤儿”故事中的事件、人物、时间、地点等都对不上号，就连同属《史记》的《赵世家》和《晋世家》等亦矛盾重重。
重要疑点是：屠岸贾此人来路不明；司寇的官职在三军六卿制的晋国不算什么大官，很难左右国家决策；赵朔早已去世，不可能在下宫被杀；庄姬没有死，一直在养育赵武；在《赵世家》记载的屠杀事件的晋景公三年（前597年）之后，所谓被杀的诸多赵氏人物依旧活跃在历史记录上。
最重要的问题是，后世史学家推导出屠杀赵氏事件并不是《赵世家》所载时间，而是约为前583年，赵武复立的时间则约为前581年，根本就没有程婴藏孤复仇15年或者20年的时间周期。
实际上，后世史学家早已经研究清楚了“赵氏孤儿”历史的来龙去脉，并取得了共识。《史记》的慷慨悲歌的“八义记”，其实只是呼唤正气的一则故事。
真正的历史如何呢？
赵衰是跟随重耳（晋文公）出逃的重臣，归