[按：中国诗界，像伊沙这样几十年如一日把自己放在厮杀第一线的名诗人委实不多。我曾在17写网站访谈中说他，写得多出头露面得多，破绽也就多。儒家中国，隐忍才是保全。伊沙真是完全做不到，此次鹿特丹事件实在与他过于张扬有关。偶然搜索到伊沙发于《特区文学》2004年某月的一篇文章，提及本人和中间代，无论如何，对中间代，伊沙一直是推动者之一，这也是我对他心存感激的原因。存之。——安]
在热闹之下/伊沙
过去的两月(或许我们可以将总结的目光回拉得稍微长点)，季节从春入夏，这诗歌的坛子好不热闹（或许有点太过热闹）。
首先是奖项多多。《南都报》和《新京报》的“传媒大奖”显然最懂得借助传媒的力量而最为引人注目，得奖结果虽属于众望所归，但产生这一结果的终评委名单却不能不让我稍有微词而酷评两句：我可以闭上眼睛百分之百地肯定说：五人中至少有三人平时并不读诗，对当下诗歌的了解也几近于零，可是他们就敢于这么恬不知耻地投出神圣的一票！靠的是二、三十年前尔等在青春期里阅读诗歌的印象么？外行评出了“内行”的结果，这就说过去了！内行评出的结果当然就更加“内行”，《新诗界》遍请国内的“著名评论家”（所谓“内行”）投票产生了一个“国际”奖，那个得奖名单似乎也太“正确”了吧？跟外行评得一样“正确”！在中国当代诗歌的这个坛子上，奖似乎天生就跟某些面善诗善的同志有缘，“得奖专业户”是有那么一份无形的固定名单的——我也想顺势对这些“专业户”们（其中大有我的朋友在）警告一句：你得奖是因为你还不够好！具体说来：是你好得很讨好！与此同时，自以为权威的《诗刊》先是给寂寞难耐的“左翼老诗人”颁了一个安慰奖，也不忘给青年诗人再颁一个奖，怎么看都像是为庆祝“六一儿童节”而评出的“优秀少先队员”；《诗选刊》也在颁其年度奖，给人的感觉是有心制造点“意外”但又小心眼多多，避重就轻而择其果，这能讨到巧吗？
其次是诗会多多。比如昆明——北欧国际诗歌周，让欧洲传统的诗歌节“进口”我国，这才将诗歌的内容“进”了过来，充分说
在热闹之下/伊沙
过去的两月(或许我们可以将总结的目光回拉得稍微长点)，季节从春入夏，这诗歌的坛子好不热闹（或许有点太过热闹）。
首先是奖项多多。《南都报》和《新京报》的“传媒大奖”显然最懂得借助传媒的力量而最为引人注目，得奖结果虽属于众望所归，但产生这一结果的终评委名单却不能不让我稍有微词而酷评两句：我可以闭上眼睛百分之百地肯定说：五人中至少有三人平时并不读诗，对当下诗歌的了解也几近于零，可是他们就敢于这么恬不知耻地投出神圣的一票！靠的是二、三十年前尔等在青春期里阅读诗歌的印象么？外行评出了“内行”的结果，这就说过去了！内行评出的结果当然就更加“内行”，《新诗界》遍请国内的“著名评论家”（所谓“内行”）投票产生了一个“国际”奖，那个得奖名单似乎也太“正确”了吧？跟外行评得一样“正确”！在中国当代诗歌的这个坛子上，奖似乎天生就跟某些面善诗善的同志有缘，“得奖专业户”是有那么一份无形的固定名单的——我也想顺势对这些“专业户”们（其中大有我的朋友在）警告一句：你得奖是因为你还不够好！具体说来：是你好得很讨好！与此同时，自以为权威的《诗刊》先是给寂寞难耐的“左翼老诗人”颁了一个安慰奖，也不忘给青年诗人再颁一个奖，怎么看都像是为庆祝“六一儿童节”而评出的“优秀少先队员”；《诗选刊》也在颁其年度奖，给人的感觉是有心制造点“意外”但又小心眼多多，避重就轻而择其果，这能讨到巧吗？
其次是诗会多多。比如昆明——北欧国际诗歌周，让欧洲传统的诗歌节“进口”我国，这才将诗歌的内容“进”了过来，充分说