探源溯流说秦腔——读焦海民新著《秦腔——1807年转折》
郭红军（上海戏剧学院）
焦海民先生不是专业的秦腔史论研究学者，然《秦腔——1807年转折》一书从史料钩沉的文献研究到深入实地的田野调查，处处凸显专业戏曲史研究者的学风和专业素养，更兼作者文笔生动有趣，给读者带来几分轻松。
《秦腔——1807年转折》一书文献史料扎实丰富，有几分证据说几分话。戏史辨是个难题，多年来许多专家学人致力于此，虽多有所获，但也常常为几个难题有争论，数十年争论无果。秦腔史研究也面临此种问题，直到目前，理论界对秦腔的源流和发展还多有争议，甚至对历史上所谓“秦腔”是不是如今流行于陕甘的秦腔，梆子腔秦腔和乾隆时秦腔是否有区别等一直难有定论。焦著《秦腔——1807年转折》运用典籍史料、碑刻辑录和民间学人的考证资料，抽丝剥茧，详细回答了清乾隆时秦腔和现在流行的秦腔并不是一回事，而陕西二黄是由清代乾隆时期秦腔而来的。
这一结论的得出不仅是文献的考证和梳理，更是
郭红军（上海戏剧学院）
焦海民先生不是专业的秦腔史论研究学者，然《秦腔——1807年转折》一书从史料钩沉的文献研究到深入实地的田野调查，处处凸显专业戏曲史研究者的学风和专业素养，更兼作者文笔生动有趣，给读者带来几分轻松。
《秦腔——1807年转折》一书文献史料扎实丰富，有几分证据说几分话。戏史辨是个难题，多年来许多专家学人致力于此，虽多有所获，但也常常为几个难题有争论，数十年争论无果。秦腔史研究也面临此种问题，直到目前，理论界对秦腔的源流和发展还多有争议，甚至对历史上所谓“秦腔”是不是如今流行于陕甘的秦腔，梆子腔秦腔和乾隆时秦腔是否有区别等一直难有定论。焦著《秦腔——1807年转折》运用典籍史料、碑刻辑录和民间学人的考证资料，抽丝剥茧，详细回答了清乾隆时秦腔和现在流行的秦腔并不是一回事，而陕西二黄是由清代乾隆时期秦腔而来的。
这一结论的得出不仅是文献的考证和梳理，更是