没错，互联网就是个媒介
2009-07-08 16:30阅读：
长久以来，讨论互联网总是不能把信息与传播信息的载体媒介分开，将互联网视为第四媒体的理由，不过是其成为创造和创播信息的新类型媒体而已，虽然在创造内容方面其与报纸、电视、广播这三种媒体有区别，比如说视频与文字的混合报道，甚至是多种媒体的内容交叉混合报道，带有文字链的拓展性阅读等等，都可以说是互联网这个新媒体的创新。
不过这些都是内容表达与表现形式方面的创新，而其得以实现，很大程度上依靠了互联网这种特殊技术在媒介上的使用。无论是门户网站、垂直网站、地方门户、facebook、twitter......如果希望变成如今全球庞大信息流中的重要传播节点，就必须要保证自己所传播信息的可信性，而如何制作可信度高的新闻信息，很多的传统媒体已经有非常专业的内容制作团队，他们所不懂得的，是如何用新技术表现内容，落后的媒介（报纸、电视、广播）害了他们，但保留了内容可信性制作的最本质。
当下，我们讨论公民记者，草根媒体，所不能逃避的问题，除了新媒介的使用毕竟替代传统媒介以外，还应该多讨论一下怎么提高所发布信息的可信性问题。这是进入全球信息主流的关键，否则无论是Facebook还是Twitter，都只能沦落为非主流媒体平台。
同时推荐JUSTSO的一篇博文
现代最不缺的，就是乌泱乌泱的概念，这不新媒体的概念来了，什么Twitter，Facebook，这Web2.0的各种工具，被纷纷称为“新媒体”。
且不说新闻媒体的定义，也不说“新媒体”的诸多不同之处，因为那些俺都不懂。我就说说我的歪理：
先说Twitter和Facebook未来将变成什么样子：
1，大平台，上面多的就是人，多的就是信息，老百姓和专家都在上面交流信息；
2，Web2.0式的，任何两个节点之间都可以相互传播信息，节点可以是人、机器人、信息等等；
3，必须分化成不同的分层或称为人+信息的小集团，人与内容各自寻找自己的流方向，不能分化的大平台，老百姓和专家在一起掐架，鸡同鸭讲，平台必死；
再看看传统媒体做什么：
1，对专门的内容进行经营，比如有编辑，有记者，有专业专门方向；
2，对专门、独特的人群进行广播式信息传播；
3，对人群的反馈进行处理，这一部分在互联网和手机兴盛之前实际上是很弱化的；
看看俩方面的专业方面就看出来了，实际上完全互补。这其实并非巧合，这预示了WEB2.0的真正到来，需要等待传统媒体的充分革命之后，我以前老说等杂志死光，现在看，还不行，还要等纸质报纸死的差不多了，才真正能等到WEB2.0媒体与媒介的革命大潮，来临了！
而WEB2.0大平台的盈利目标的不确定性，也必然在报纸死光之后，得以完美解决。
到时候这些媒体价值将全部转移到互联网2.0平台上来表达，这不仅仅是一次产业价值的等价转移过程，也是一次大幅增值过程。
电子平台7×24提供沟通服务，沟通速度和效率无与伦比的提高，节点之间互相寻找的工具极大丰富 —
说白了，google不过是一个web2.0初期单方向的人找信息的一个对应工具，更凶猛的革命将出现人和信息，人和人，信息和信息之间无差别对应寻找。
好了，扯了半天理论，一大堆人都说听不懂，回头拿点大白话标准来总结一下：
Twitter能做媒体么？Twitter 有采访能力么？能对报道负责么？是有效的经济实体么？
无论如何定位，Twitter
都不是媒体，作了媒体，就要把自己拖累至死。
还不如学学马云，马云说了，淘宝不是作电子商务的，而是Power第三方商务的电子平台的。
照单改一下，Twitter
等“新媒体”根本不是媒体，而是Power 各种媒体的电子平台，Powered by
新媒体，这才是新媒体的合适定位。
