这个排名将中国除西藏、台湾及两个特别行政区之外的其他所有省市区按“生态文明水平”的高低进行排序，北京居首位，上海、广东、浙江等沿海经济发达省市紧随其后，青海、新疆、贵州等西部省区排名明显靠后，山西忝陪末座。其中云南排名倒数第六。
除山西排名倒数第一之外，这个“生态文明大排名”显然大大出乎公众意料。众所周知，从大范围看，中国西部的生态环境要好于东部，而这份榜单的排名却明显呈现出“东高西低”，与公众的感受大相径庭。一位云南网友留言说：“云南有青山碧水，北京有酸雨沙尘暴，这个榜单应该倒着看。”就连北京网友也不好意思：“北京这个人比树多、楼比草多、车比蚂蚁多的地方居然排名生态文明榜首，简单是个讽刺。”
对于这个排名，我的第一感觉是很困惑。3年前我从北京投奔云南，很重要的原因就是冲着这儿的生态环境好，如果这个排名是合理的，则说明我当初的选择是“弃明投暗”了。但我的感受确凿无误地告诉我，就生态环境而言，北京和云南相比差远了。
细读新闻方知，这个所谓“生态文明大排名”的依据是一个叫“EEI”的东西。何谓“EEI”？专家们的解释是“产生单位生态足迹所对应的生产总值”，换个通俗的说法，大致可以理解为同等的资源和环境消耗下所产生的GDP，比如同样消耗了一吨煤，一立方水，一亩地，如果你创造的财富比别人多，那么就证明你的生态文明水平比别人高。
用这种方法来衡量一个地区的生态文明水平不能说没有道理，因为它能反映经济发展与环境、资源损耗之间的关系，合乎科学发展观的价值体系。但这种计算方法的弊端是夸大了GDP的作用，很容易得出GDP越多生态文明水平就越高的结论，于是乎东部经济发达地区生态文明排名靠前就不足为奇了。我总觉得生态文明反映的是人类活动与自然界之间的关系，其内涵相当丰富，将生态文明量化为某一个经济指标，似乎有失偏颇。
此外，这个排名不符合“生态伦理”，因为它人为割裂了地区之间的经济联系。一位山西网友对山西排名倒数第一不持异议，但他感觉挺冤：“山西的