中央农村工作会议12月23日至24日在北京举行。会议强调，中国要强，农业必须强；中国要美，农村必须美；中国要富，农民必须富。会议指出，要让农民种粮有利可图，要通过富裕农民、提高农民、扶持农民，让农业经营有效益，让农业成为有奔头的产业，让农民成为体面的职业，让农村成为安居乐业的美丽家园。（中国新闻网12月25日）
“让农民成为体面的职业”，这个提法很新鲜，但绝不是哗众取宠，而是有着强烈的现实意义。我理解它有两重含义：首先，农民是一种职业；其次，农民应该成为一种体面的职业。
就像医生的工作是治病，教师的工作是教书，商人的工作是做生意……农民也是有自己的工作的，那就是种田。农民是一种职业，这本来是天经地义、无需特别强调的一件事，但现实中，在很多人的观念里，种田算不算一种职业还真是一个问题，仿佛只有在城市的写字楼里上班的人才有资格被称为“职场人士”。假如某个大学生毕业后回家种田，大概不会被统计进入就业率。这说明农民的职业属性长期被漠视了，漠视到很多时候可以忽略不计。
在过去的数十年中，“农民”更多是一种有别于“城里人”的身份，并且是低人一等的身份。在讲究身份等级的中国古代社会，“民”被分为“士农工商”四等，“农”的等级并不低。然而到了近现代，“农”的地位急剧下降。这与社会转型有关，与世俗偏见有关，但更多与城乡二元户籍制度所导致的农民福利严重低下有关。在很多“城里人”的眼中，“农民”这个词代表经济上贫穷、观念上落后、文化水平低。
中国是一个约半数居民为农业人口的发展中国家。正如中央农村工作会议所指出的，中国要富，农民必须富。“让农民成为体面的职业”，就是富农之道，如果这句话成为现实，所谓“三农”问题就迎刃而解。
“体面职业”这个概念是由国际劳工组织总干事索马维亚在第87届国际劳工大会上首次提出的。至于何为体面职业，却一直缺少权威的论断。就我的理解，“体面职业”至少意味着有比较可观的工作收入、比较完善的社会保障。而恰恰是在这两个方面，农民相比“城里人”普遍存在巨大的落差。
让农民成为体面职业的核心是提高农民收入，换句话说，农民可以靠种田过上体面的生活。现实情况是，靠种田养家糊口不易，很多农民靠农业生产一年只赚几千块钱。有专家说，提高农民收入有赖于加快推进城镇化进程，减少农民数量，让只有几亩地的农民成为拥有上百亩地的农场主。我认为这个设想虽然美
“让农民成为体面的职业”，这个提法很新鲜，但绝不是哗众取宠，而是有着强烈的现实意义。我理解它有两重含义：首先，农民是一种职业；其次，农民应该成为一种体面的职业。
就像医生的工作是治病，教师的工作是教书，商人的工作是做生意……农民也是有自己的工作的，那就是种田。农民是一种职业，这本来是天经地义、无需特别强调的一件事，但现实中，在很多人的观念里，种田算不算一种职业还真是一个问题，仿佛只有在城市的写字楼里上班的人才有资格被称为“职场人士”。假如某个大学生毕业后回家种田，大概不会被统计进入就业率。这说明农民的职业属性长期被漠视了，漠视到很多时候可以忽略不计。
在过去的数十年中，“农民”更多是一种有别于“城里人”的身份，并且是低人一等的身份。在讲究身份等级的中国古代社会，“民”被分为“士农工商”四等，“农”的等级并不低。然而到了近现代，“农”的地位急剧下降。这与社会转型有关，与世俗偏见有关，但更多与城乡二元户籍制度所导致的农民福利严重低下有关。在很多“城里人”的眼中，“农民”这个词代表经济上贫穷、观念上落后、文化水平低。
中国是一个约半数居民为农业人口的发展中国家。正如中央农村工作会议所指出的，中国要富，农民必须富。“让农民成为体面的职业”，就是富农之道，如果这句话成为现实，所谓“三农”问题就迎刃而解。
“体面职业”这个概念是由国际劳工组织总干事索马维亚在第87届国际劳工大会上首次提出的。至于何为体面职业，却一直缺少权威的论断。就我的理解，“体面职业”至少意味着有比较可观的工作收入、比较完善的社会保障。而恰恰是在这两个方面，农民相比“城里人”普遍存在巨大的落差。
让农民成为体面职业的核心是提高农民收入，换句话说，农民可以靠种田过上体面的生活。现实情况是，靠种田养家糊口不易，很多农民靠农业生产一年只赚几千块钱。有专家说，提高农民收入有赖于加快推进城镇化进程，减少农民数量，让只有几亩地的农民成为拥有上百亩地的农场主。我认为这个设想虽然美