云南女导游骂游客事件一波未平，一波又起。
涉事导游及相关旅行社被依法查处，此事本已告一段落。随着媒体报道的深入，“零负团费”、导游薪酬机制欠缺等更多行业内幕被披露出来，舆论也趋于理性，不再将指责的矛头一味对准骂人导游，而是重在反思事件的成因以及整个旅游业的生态重建。
就在事态渐趋平息的当口儿上，一篇题为《郭丽：你欠导游陈春燕一个道歉！》的网帖横空出世。该网帖大概意思是，郭丽等4人以每人1元的价格报团参加了昆明—大理—丽江—版纳的双飞旅游购物团，郭丽不仅不履行购物义务，还以录制的视频为要挟向旅行社投诉，旅行社为息事宁人，赔偿每人500元。5月1日视频被传至网上，此后新闻媒体推波助澜，有关部门高调介入，导游因之被砸掉饭碗。郭丽花1元钱游云南还净赚499元，契约精神安在？用心安在？因此郭丽不仅欠女导游一个道歉，也欠全中国的导游一个道歉。
此网帖昨日在各大论坛及微博、微信上广为流传，大有“澄清真相”的架势，而声援者多半是各地导游及旅游业内人士。相比事件初期全国网友对骂人导游的一致讨伐，这一波反击浪潮虽无官方回应，倒也来势汹汹。
首先承认人人都有说话的权利，但本人觉得，这篇网帖所持观点比女导游骂人的话还要荒诞不经。
依该网帖所言，游客参加1元旅游购物团却不购物，简直就是在骗吃骗喝骗玩，以视频为要挟向旅行社索赔更是迹近敲诈。果真如此吗？从事实层面而言，女导游骂人有图有真相不容抵赖，而该网帖虽“义愤填膺”，可是你能拿出一份完整的购物合同来证明游客不守信用吗？
即便网帖陈述的事件过程大体属实，事情发展到现在这个地步——某些人所不愿意看到的导游饭碗被砸、旅行社挨罚，也是相关责任人搬起石头砸自己的脚，怨不得别人。
且不说法律禁止旅游企业强迫游客购物这样的大道理，民间有句话叫“愿赌服输”。搞1元旅游购物团这种项目，对旅行社、导游、游客三方而言都潜藏着巨大风险，说白了就是个赌局，所以业内又叫“赌团”。1元钱连出门坐公交车都未必够，哪能天南海北地游玩？此中道道儿涉事各方心知肚明，但鉴于法律有相关禁止性规定，1元团不可能拿出一份写明游客必须购物满多少元的书面合同。在这种情形下
涉事导游及相关旅行社被依法查处，此事本已告一段落。随着媒体报道的深入，“零负团费”、导游薪酬机制欠缺等更多行业内幕被披露出来，舆论也趋于理性，不再将指责的矛头一味对准骂人导游，而是重在反思事件的成因以及整个旅游业的生态重建。
就在事态渐趋平息的当口儿上，一篇题为《郭丽：你欠导游陈春燕一个道歉！》的网帖横空出世。该网帖大概意思是，郭丽等4人以每人1元的价格报团参加了昆明—大理—丽江—版纳的双飞旅游购物团，郭丽不仅不履行购物义务，还以录制的视频为要挟向旅行社投诉，旅行社为息事宁人，赔偿每人500元。5月1日视频被传至网上，此后新闻媒体推波助澜，有关部门高调介入，导游因之被砸掉饭碗。郭丽花1元钱游云南还净赚499元，契约精神安在？用心安在？因此郭丽不仅欠女导游一个道歉，也欠全中国的导游一个道歉。
此网帖昨日在各大论坛及微博、微信上广为流传，大有“澄清真相”的架势，而声援者多半是各地导游及旅游业内人士。相比事件初期全国网友对骂人导游的一致讨伐，这一波反击浪潮虽无官方回应，倒也来势汹汹。
首先承认人人都有说话的权利，但本人觉得，这篇网帖所持观点比女导游骂人的话还要荒诞不经。
依该网帖所言，游客参加1元旅游购物团却不购物，简直就是在骗吃骗喝骗玩，以视频为要挟向旅行社索赔更是迹近敲诈。果真如此吗？从事实层面而言，女导游骂人有图有真相不容抵赖，而该网帖虽“义愤填膺”，可是你能拿出一份完整的购物合同来证明游客不守信用吗？
即便网帖陈述的事件过程大体属实，事情发展到现在这个地步——某些人所不愿意看到的导游饭碗被砸、旅行社挨罚，也是相关责任人搬起石头砸自己的脚，怨不得别人。
且不说法律禁止旅游企业强迫游客购物这样的大道理，民间有句话叫“愿赌服输”。搞1元旅游购物团这种项目，对旅行社、导游、游客三方而言都潜藏着巨大风险，说白了就是个赌局，所以业内又叫“赌团”。1元钱连出门坐公交车都未必够，哪能天南海北地游玩？此中道道儿涉事各方心知肚明，但鉴于法律有相关禁止性规定，1元团不可能拿出一份写明游客必须购物满多少元的书面合同。在这种情形下