新浪博客

中国传统思想最后的集大成者——王夫之

2011-06-14 23:08阅读:
中国传统思想最后的集大成者——王夫之
王夫之,又称王船山,是中国古代思想最后的集大成者。
满清入关以后,在经济、政治、文化上实行了一整套封闭、保守、愚昧的政策,明清时代经世致用的“外王”哲学,被挤入到了考据里面。中国历来注重修史,然而真正把历史提升到哲学高度的,从自己的哲学思想体系来发出对历史评论的,只有王夫之。

顾炎武、黄宗羲都没有自己的哲学体系,只有王夫之建立了。他总结了宋明理学,对理气心性做了细致的论证,批判了王学,改造了程朱,发展了张载的“气”唯物论,并崇之为正宗,另外,他将中国的历史哲学传统提高了不以人的意志为转移的哲学高度。

王夫之强调“道”在“器”中,“理”在“气”中,“形而上”在“形而下”中。一切的“道”、“理”、规律、秩序、法度都必须寓于现实物质事物之中,而不能离开这些具体事物去探求。这种由内在心性探求而转向外在世界的实践,在明中叶以后的程朱学派中已经有了某种共同的倾向,但是王夫之这里突出表现出的是以历史为依归。

王夫之在评价历史的时候,提出了不以人的伦理是非、认识对错、善恶动机为转移和标准的某种客观规律。这种必然趋势,不同于儒家们所喜欢的“三代”,动不动就复古,而是强调应该从“势”来看“理”、“天”,从而这个“天”、“理”也逐步摆脱传统儒学伦理性的“天理”,而接近于客观历史规律的近代观念了。


他到了中国历史观的一个空前的高度,揭示出历史与伦理之间的巨大矛盾,一时的祸害,往往构成伟大的功业,是“恶”而并非“善”在现实中起着动力的作用。历史的发展,功过,都远远超过了人的主观愿望、动机。它有某种客观的总规律性。

宋明理学建立了一整套自律道德的形而上学本体论。但是这个本体论缺乏与“外王”的深刻联系,带来的社会负面后果很大。遭到了后世顾炎武、王夫之等猛烈的批判。但是这些人都没有建立起可以替代宋明理学的新的哲学传统。他们在内圣方面没有朱、王那么精神,在外王方面也没有提出新的真正的哲学观念。王夫之虽然提出了历史规律的客观性,但是也仍未能把伦理学、宇宙观与这种历史观真正结合起来。他虽然触及到了历史与伦理并不一致的矛盾,但是他并没有真正发现和展开这个巨大的矛盾。他强调的仍然是天理人欲、君子小人的儒家伦理本体。

尽管有外国学者评价王夫之是中国思想家中最“非中国式”的一个,但是毕竟不能像黑格尔那样将伦理学从属于历史观之下,以历史过程来统摄一切。中国当时毕竟没有进入近代社会,中国缺少西方基督教上帝观那种“绝对理念”,王夫之仍然不能脱离中国哲学的伦理主义这一强大顽固的传统。王夫之走到了中国传统哲学的尽头。


本文为阅读李泽厚先生《中国古代思想史论》读书笔记整理,详情请参见该书。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享