昨文指出：香港之所以经常有财政盈余，是因为政府错把一些经常性的收入视作非经常性的收入，因而不敢拿这笔钱花在长远的规划上，以致香港的经常性收入长期多过经常性开支，所以常有盈余。
卖地、印花、以及投资方面等收入，按年计波动很大，相差可以数以倍计。但只要地产与金融在整个经济体系里扮演的角色不变，市场就会周而复始，有衰退的日子，亦会有高涨的日子。拉匀去计，这些收入亦是经常性的，可以拉上补下，用在长远的规划上，不会有赤字日增的风险。
若然政府肯在理财的理念上作适当的修正，香港当有更多的经常性收入可作长远的规划，香港的公共服务会有更大的改善空间。
不过，要把卖地、印花与投资上的收入也视作经常性的收入，须有一个前提，就是得让地产与金融业在社会体系里扮演的角色不变。但近年社会对这两个行业都没有好感，视它们为霸权，要求政府遏抑这两个行业的发展，以免香港过度依赖这两个行业。
然而，不依赖这两个行业，香港还可以靠甚么呢？有人建议恢复工业生产，但工业生产能支持香港人过今天这样的大都会生活吗？如今的八十后会愿意在塞拉利昂下穿塑料花吗？
现实是香港人无权决定哪个行业才有高增值，经济利益分配方式的游戏规则，是由主导全球经济的大国制定的，香港只能跟着一起玩。欧美虽给金融业害得半死，但仍在千方百计保住它，就是因为金融业在现今的游戏规则下，增值能力最高。
香港若是不搞金融业去搞工业，我们的最低工资可能只有10元一个钟。IFC可能要改成IIC(International Industrial Centre)，租金由200元一呎跌到12元一呎。厂家住美孚，工人住石硖尾。政府的收入连小学免费教育也负担不起。
卖地、印花、以及投资方面等收入，按年计波动很大，相差可以数以倍计。但只要地产与金融在整个经济体系里扮演的角色不变，市场就会周而复始，有衰退的日子，亦会有高涨的日子。拉匀去计，这些收入亦是经常性的，可以拉上补下，用在长远的规划上，不会有赤字日增的风险。
若然政府肯在理财的理念上作适当的修正，香港当有更多的经常性收入可作长远的规划，香港的公共服务会有更大的改善空间。
不过，要把卖地、印花与投资上的收入也视作经常性的收入，须有一个前提，就是得让地产与金融业在社会体系里扮演的角色不变。但近年社会对这两个行业都没有好感，视它们为霸权，要求政府遏抑这两个行业的发展，以免香港过度依赖这两个行业。
然而，不依赖这两个行业，香港还可以靠甚么呢？有人建议恢复工业生产，但工业生产能支持香港人过今天这样的大都会生活吗？如今的八十后会愿意在塞拉利昂下穿塑料花吗？
现实是香港人无权决定哪个行业才有高增值，经济利益分配方式的游戏规则，是由主导全球经济的大国制定的，香港只能跟着一起玩。欧美虽给金融业害得半死，但仍在千方百计保住它，就是因为金融业在现今的游戏规则下，增值能力最高。
香港若是不搞金融业去搞工业，我们的最低工资可能只有10元一个钟。IFC可能要改成IIC(International Industrial Centre)，租金由200元一呎跌到12元一呎。厂家住美孚，工人住石硖尾。政府的收入连小学免费教育也负担不起。