谁是浙江张氏侄冤案的真正制造者？
近一段时间，浙江张高平张辉叔侄冤案一直高居各大网络媒体的首页，甚至是头条，成为社会舆论关注的焦点。对于蒙冤十年的张氏叔侄，人们给予了极大地同情，而对于被认为是这一冤案的制造者、有着“浙江女神探”之称的聂海芬，媒体及舆论则给予了最强烈的的质疑和抨击。以至于当浙江省委政法委就张辉张高平错案成立联合调查组，对张辉、张高平错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查这一消息被媒体披露时，一些媒体可能是出于迎合社会心理的需要，径自将该新闻的标题命名为“浙江调查叔侄奸杀冤案女神探聂海芬”。
无可讳言，作为当时的主要办案人员，时任杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长的聂海芬，对于该冤案的形成，无疑是要负担不可推卸的责任。有着“浙江女神探”之称，主办过数百起刑事案件的聂海芬不可能不知道这是一起冤案，我们目前还不清楚是她基于什么样的原因办成了这起可令“六月飞雪”的惊世冤案，但是有一点是可以肯定的，那就是她对于该案是难辞其咎的。不过，笔者却不赞同将张高平张辉叔侄的冤案形成，归结为一个或者是一部分“恶人”的行为所致，尽管这似乎是我们这个有着五千年文明的民族长期以来根深蒂固的思维习惯：把善事归功于善人，把恶事归责于恶人。
根据已经披露的案件情况来看，要辨别此案的真伪，本身并不复杂。稍有点常识的人都知道，定案要人证物证俱全。可是这个案件的恰恰是人证、物证都是脆弱到不堪一击。先看本案的物证，作为一起强奸致死案，被称为作案现场的货车上没有任何强奸的痕迹，受害人的身体内没有留下精斑，身上和被丢弃的衣物、行李上均未留下张辉、张高平的指纹和毛发。相反，在受害人的八个手指甲里却检查出了另一个陌生男子的DNA。再看人证，本案没有任何目击证人，而唯一提供的证言却是与本案毫不相关的袁连芳提供的，其内容为“听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬”。这个证言，由于并非证人现场目击，在法律上叫传闻证据，是不能作为定案证据使用的。对于上述证据存在的问题，即便聂海芬作为办案者视而不见，但是其他的办案人员，更进步一说，除了公安机关之外的，检察机关、人民法院的相关人员，不可能不会发现。可以这样说，只要在该案的一个办案环节坚持了原则，这个冤案就不会形成。因此，将这个惊世冤案的责任归咎为一个“坏女人”的思维
近一段时间，浙江张高平张辉叔侄冤案一直高居各大网络媒体的首页，甚至是头条，成为社会舆论关注的焦点。对于蒙冤十年的张氏叔侄，人们给予了极大地同情，而对于被认为是这一冤案的制造者、有着“浙江女神探”之称的聂海芬，媒体及舆论则给予了最强烈的的质疑和抨击。以至于当浙江省委政法委就张辉张高平错案成立联合调查组，对张辉、张高平错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查这一消息被媒体披露时，一些媒体可能是出于迎合社会心理的需要，径自将该新闻的标题命名为“浙江调查叔侄奸杀冤案女神探聂海芬”。
无可讳言，作为当时的主要办案人员，时任杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长的聂海芬，对于该冤案的形成，无疑是要负担不可推卸的责任。有着“浙江女神探”之称，主办过数百起刑事案件的聂海芬不可能不知道这是一起冤案，我们目前还不清楚是她基于什么样的原因办成了这起可令“六月飞雪”的惊世冤案，但是有一点是可以肯定的，那就是她对于该案是难辞其咎的。不过，笔者却不赞同将张高平张辉叔侄的冤案形成，归结为一个或者是一部分“恶人”的行为所致，尽管这似乎是我们这个有着五千年文明的民族长期以来根深蒂固的思维习惯：把善事归功于善人，把恶事归责于恶人。
根据已经披露的案件情况来看，要辨别此案的真伪，本身并不复杂。稍有点常识的人都知道，定案要人证物证俱全。可是这个案件的恰恰是人证、物证都是脆弱到不堪一击。先看本案的物证，作为一起强奸致死案，被称为作案现场的货车上没有任何强奸的痕迹，受害人的身体内没有留下精斑，身上和被丢弃的衣物、行李上均未留下张辉、张高平的指纹和毛发。相反，在受害人的八个手指甲里却检查出了另一个陌生男子的DNA。再看人证，本案没有任何目击证人，而唯一提供的证言却是与本案毫不相关的袁连芳提供的，其内容为“听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬”。这个证言，由于并非证人现场目击，在法律上叫传闻证据，是不能作为定案证据使用的。对于上述证据存在的问题，即便聂海芬作为办案者视而不见，但是其他的办案人员，更进步一说，除了公安机关之外的，检察机关、人民法院的相关人员，不可能不会发现。可以这样说，只要在该案的一个办案环节坚持了原则，这个冤案就不会形成。因此，将这个惊世冤案的责任归咎为一个“坏女人”的思维