平安人寿、中英人寿、友邦人寿、信泰人寿、平安健康险、富德生命、太平人寿等15家人身险公司被通报
2024-02-27 17:29阅读:
金融监管总局人身险司最新发布《关于2023年度人身保险产品情况的通报》(以下简称《通报》)。
其中,泰康人寿、太平洋人寿、人保健康、中国人寿、农银人寿、平安人寿、中邮人寿、新华人寿、人保寿险9家公司因持续丰富产品供给、积极服务乡村振兴建设、加大普惠保险发展力度等被表扬。
与之相反,因产品设计不符合“报行合一”基本原则、产品管理不到位、精算假设不审慎、对产品智能检核系统相关工作要求重视不够四大问题,中英人寿、信泰人寿、平安人寿、平安健康险、德华安顾、信美人寿、中意人寿、瑞华健康、横琴人寿、友邦人寿、爱心人寿、富德生命、国宝人寿、太平人寿、国联人寿15家险企被点名通报。
对外经济贸易大学保险学院教授王国军在接受财联社记者采访时表示,《通报》内容奖罚分明,同时也对人身险公司产品存在的问题提出了详细的整改措施,操作性较强,此类通报对全行业的产品开发、报送具有很好的指导作用。
中英、信泰、中意等15家人身险公司被通报,涉产品设计违背报行合一、精算假设不审慎等四大问题
具体来看,15家人身险公司因产品设计不符合“报行合一”基本原则、产品管理不到位等四大问题被点名。
产品设计不符合“报行合一”基本原则。2023年,在全行业共同规范产品“报行合一”,明确产品的附加费用率即为可用的总费用率上限,产品定价费用假设与利润测试费用以及其他相关假设应保持内在逻辑一致性的要求下,个别公司产品设计违背精算原理,存在明显问题。
其中,中英人寿、信泰人寿报送的经代渠道终身寿险产品,在产品报备时,对费用描述出现严重的概念混乱和总量水平混乱,销售费用本应是总费用的一部分,但产品设计的销售费用率却为预定附加费用率的两倍左右。
平安人寿报送的某款两全保险产品,在不同渠道销售时采用不同的利润测试费用假设,存在不严格执行报备产品的风险隐患。
产品管理不到位,一些低级错误屡查屡犯。部分公司报备的产品在材料报送以及条款表述上违反“负面清单”及历次产品通报中已列明的问题,反映出公司合规经营意识欠缺,产品管理水平有待提升。
一是产品材料报送问题,平安健康险报送的某款变更备案产品,未报送已经审批或备案的保险条款。
德华安顾人寿报送的某款分红型产品,未提交财务管理办法、业务管理办法、信息披露管理制度等材料,且未在备案材料清
其中,泰康人寿、太平洋人寿、人保健康、中国人寿、农银人寿、平安人寿、中邮人寿、新华人寿、人保寿险9家公司因持续丰富产品供给、积极服务乡村振兴建设、加大普惠保险发展力度等被表扬。
与之相反,因产品设计不符合“报行合一”基本原则、产品管理不到位、精算假设不审慎、对产品智能检核系统相关工作要求重视不够四大问题,中英人寿、信泰人寿、平安人寿、平安健康险、德华安顾、信美人寿、中意人寿、瑞华健康、横琴人寿、友邦人寿、爱心人寿、富德生命、国宝人寿、太平人寿、国联人寿15家险企被点名通报。
对外经济贸易大学保险学院教授王国军在接受财联社记者采访时表示,《通报》内容奖罚分明,同时也对人身险公司产品存在的问题提出了详细的整改措施,操作性较强,此类通报对全行业的产品开发、报送具有很好的指导作用。
中英、信泰、中意等15家人身险公司被通报,涉产品设计违背报行合一、精算假设不审慎等四大问题
具体来看,15家人身险公司因产品设计不符合“报行合一”基本原则、产品管理不到位等四大问题被点名。
产品设计不符合“报行合一”基本原则。2023年,在全行业共同规范产品“报行合一”,明确产品的附加费用率即为可用的总费用率上限,产品定价费用假设与利润测试费用以及其他相关假设应保持内在逻辑一致性的要求下,个别公司产品设计违背精算原理,存在明显问题。
其中,中英人寿、信泰人寿报送的经代渠道终身寿险产品,在产品报备时,对费用描述出现严重的概念混乱和总量水平混乱,销售费用本应是总费用的一部分,但产品设计的销售费用率却为预定附加费用率的两倍左右。
平安人寿报送的某款两全保险产品,在不同渠道销售时采用不同的利润测试费用假设,存在不严格执行报备产品的风险隐患。
产品管理不到位,一些低级错误屡查屡犯。部分公司报备的产品在材料报送以及条款表述上违反“负面清单”及历次产品通报中已列明的问题,反映出公司合规经营意识欠缺,产品管理水平有待提升。
一是产品材料报送问题,平安健康险报送的某款变更备案产品,未报送已经审批或备案的保险条款。
德华安顾人寿报送的某款分红型产品,未提交财务管理办法、业务管理办法、信息披露管理制度等材料,且未在备案材料清
