《百济王“余映”身份考》
2022-05-16 16:25阅读：
《百济王“余映”身份考》
作者：谭晓斌
《三国史记》说，“腆支王，或云直支，《梁书》名映”。
《梁书•百济传》说，“晋太元中王须、义熙中王余映、宋元嘉中王余毗，并遣献生口”。
在已知的文献中，最早记载“余映”的是《宋书》。
有一种观点认为，文献中的“余映”均为“余晪”之误。
其理由是：在梁元帝创作的《职贡图》“百济国使”题记中有“义熙中，其王余晪”之语，而《三国史记》作“腆支王”,
“腆”、“晪”二字同音又形近。
但是，我们现在看到的《职贡图》并非原作，而是后人临摹的作品，“晪”、“映”二字形近，“晪”字是传抄之误，况且“余映”即“腆支王”是《三国史记》的误判，并非史实。
我们看一下《宋书》中的相关记载。
《宋书•百济传》云：
义熙十二年，以百济王余映为使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王。高祖践阼，进号镇东大将军。少帝景平二年，映遣长史张威诣阙贡献。元嘉二年，太祖诏之曰：“皇帝问使持节、都督百济诸军事、镇东大将军、百济王。累叶忠顺，越海效诚，远王纂戎，聿修先业，慕义既彰，厥怀赤款，浮桴骊水，献騕执贽，故嗣位方任，以藩东服，勉勖所莅，无坠前踪。今遣兼谒者闾丘恩子、兼副谒者丁敬子等宣旨慰劳称朕意。”其后，每岁遣使奉表，献方物。七年，百济王余毗复修贡职，以映爵号授之。二十七年，毗上书献方物，私假台使冯野夫西河太守，表求《易林》、《式占》、腰弩，太祖并与之。毗死，子庆代立。世祖大明元年，遣使求除授，诏许。
“义熙”是晋安帝的年号，“义熙十二年”相当于416年。
《三国史记》腆支王十二年当义熙十二年，大家看其中的两条记事：
二年（406年），“遣使入晋朝贡”；
十二年（416年），“东晋安帝遣使册命王为使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王”。
毫无疑问，这样的记载十分荒唐。
据《晋书•孝武帝纪》，太元十一年（386年），“以百济王世子余晖为使持节、都督、镇东将军、百济王”。此处的“都督”和“镇东将军”之间脱漏了“百济诸军事”五个字。
如果余映真的在义熙二年（406年）“遣使入晋朝贡”，那么朝廷会按照先例，马上封授他为“使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王”，怎么可能迟至十年之后的义熙十二年（416年）呢？况且余映在义熙二年（406年）“遣使入晋朝贡”的记载不见于《宋书》等文献。
晋恭帝元熙二年（420年）六月，宋武帝取代东晋，改元“永初”。《宋书•武帝本纪下》，永初元年（420年）七月甲辰，“镇东将军百济王扶余映进号镇东大将军”。这就是《宋书•百济传》所说的“高祖践阼，进号镇东大将军”之事。“扶余”是百济王的姓氏，省称为“余”。在《三国史记》中，余映死于这一年的“三月”，对于“进号镇东大将军”以及之后的事情，作者只字未提，只写下了“久尔辛王，腆支王长子，腆支王薨，即位。八年冬十二月，王薨”区区23个字，这很不正常，不知他是没看过《宋书•百济传》还是看了却假装看不见。
《日本书纪》中有关百济的信息，因为作者利用了《百济记》、《百济新撰》和《百济本记》等书，所以史料价值非常高，虽然部分纪年被提前了两个甲子亦即120年，但并不妨碍我们的研究。
《日本书纪》应神天皇廿五年条写道：
百济直支王薨，即子久尔辛立为王。
在《日本书纪》中，应神天皇廿五年相当于294年，所以这件事其实发生在晋安帝义熙十年（414年）。
毫无疑问，久尔辛王才是“余映”。
义熙十年（414年），久尔辛王也就是余映继位，逾年改元，义熙十一年（415年）是其元年，义熙十二年（416年）便是二年，他在这一年“遣使入晋朝贡”，朝廷以他为“使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王”。
在《三国史记》中，久尔辛王卒于元嘉四年（427年），这也是错误的。
《宋书•文帝本纪》，元嘉六年（429年）七月，“百济王遣使献方物”。
此次“遣使献方物”的百济王无疑是余映亦即久尔辛王。
《建康实录•宋太祖文皇帝》，元嘉七年（430年）四月，“百济、林邑国使使贡献”。
百济此次“使使贡献”就是《宋书•百济传》中的“百济王余毗复修贡职”。
余毗就是毗有王。
《三国史记》毗有王三年当元嘉六年，大家看其中的两条记事：
三年（429年），“秋，遣使入宋朝贡”；
四年（430年），“夏四月，宋文皇帝以王复修职贡，降使册授先王映爵号”。
很明显，《三国史记》的作者把两次遣使变成了一次：元嘉六年秋，毗有王派使者入宋，次年四月，宋文帝的使者来到百济，册授毗有王为新的“使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王”。
由于作者误以为久尔辛王死于元嘉四年，因此元嘉六年只能是毗有王遣使入宋朝贡。但是，如此一来，宋文帝应该在当年就“以映爵号授之”，没有理由等到第二年他再次遣使来朝的时候，才这么做。为了自圆其说，作者把两次遣使变成一次，制造了因毗有王在元嘉六年遣使入宋朝贡，宋文帝的使者在元嘉七年四月来到百济，册授他“先王映”爵号的假象。研究者在利用《三国史记》时，要多加小心。
其实，元嘉六年七月是久尔辛王（余映）的使者来到宋都建康的时间，元嘉七年四月则是毗有王（余毗）的使者来到建康的时间。
《日本书纪》雄略天皇二年条有一段注文：
《百济新撰》云：己巳年，盖卤王立，天皇遣阿礼奴跪来索女郎，百济庄饰慕尼夫人女曰适稽女郎，贡进于天皇。
“盖卤王”即余毗之子余庆，但是“己巳年，盖卤王立”是错误的。元嘉六年为“己巳年”，可知作注的人因疏忽大意，把余毗继位之年的干支误写成了其子余庆继位之年的干支。
《日本书纪》应神天皇卅九年条写道：
春二月，百济直支王遣其妹新齐都媛以令仕，爰新齐都媛率七妇女而来归焉。
在《日本书纪》中，这一年相当于308年，所以此事发生在元嘉五年（428年）。此处的“直支王”显然是“久尔辛王”之误。
晋安帝义熙十年（414年），直支王去世，久尔辛王（余映）继位；
义熙十二年（416年），遣使入晋朝贡，获得“使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王”的爵号；
宋武帝永初元年（420年），进号“镇东大将军”；
宋文帝元嘉六年（429年），久尔辛王（余映）去世，毗有王（余毗）继位。
（2022年5月16日）
