应重判赵红霞轻判雷政富

2013-06-22 00:17阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1226984174

这两天正在庭审赵红霞和雷政富，关于如何判决两人的讨论不绝于耳。从网上看，更多的人倾向于轻判赵红霞重判雷政富。但本人认为，从犯罪事实、主观动机和社会危害来看，恰恰应该重判赵红霞轻判雷政富。
首先来看赵红霞，赵虽然是受肖烨指使，但赵非常清楚拍这些录像的目的是用来威胁敲诈雷政富，做为成年人，赵红霞很清楚这是犯罪行为，为了获得钱财主动与肖烨合作。再看看赵红霞在这个犯罪计划中的作用。只要拍到上床录像，这个敲诈计划就大功告成，赵红霞勾引雷政富上床拍照是肖烨实施敲诈勒的关键一环，因此，赵红霞在这个犯罪过程中起到关键性作用。如果说肖烨是在要雷的政治生命，赵红霞就是肖烨指派去的杀手，肖烨是策划者，赵红霞就是实施者。赵红霞绝不是普通的帮凶。

再看看雷政富，雷政富最初与赵红霞交往完全是因为贪色，与赵红霞上床也是双方同意。据报道双方在法庭上都曾说是在谈朋友有感情。这属于道德问题，最多算是个违纪。但雷政富万万没有想到，刚一上床就被肖烨安排的人闯了进来抓了个正着，还录了像，更惨的是这个录像被肖烨用来敲诈威胁雷政富。据说在薄主政时期，雷受威胁时曾主动向上级汇报过此事。事情至此，可以说雷的行为仍然处于道德层面，顶多算是违纪，婚外情，重婚都算不上。

法庭上检察人员指控雷政富受贿316万元，其中300万是肖烨借明某的，双方有规范的借

条，肖烨还还了明某100万，目前只欠200万，雷政富是出于感激（当然也可能是感到有威胁）在中间起了介绍的作用，雷政富一分钱也没经手。另外检查人员并没有证据表明雷政富对借出钱的明某有徇私舞弊给好处。说受贿300万实在很牵强。另外的10万元事前也已经退还，当事双方出庭有做证。1万元美金（合6万人民币）从报道上看雷政富未做过多辩解。如果这300万（已经还了100万只欠200万）构不成受贿，一个县委书记只查出16万（其中10万事前已经退还）的受贿额度，我更愿意相信雷是个清官，不知有几个书纪能经得起纪委低于16万的调查。如果法庭最终认定这300万属于雷政富受贿，也应该轻判。因为此时雷并非主动受贿，而是在政治生命受到违法犯罪行为严重威胁时的不得已为之，尽管打有正规的借条，仍然是种错误的选择。

反观肖烨和赵红霞，反而应该重判。从庭审中我们可以看出，雷政富除了介绍了这笔300万的借款，基本没有特别严重的贪污受贿行为，起码检察人员目前没有查出来其它徇私舞弊行为，除了长相丑点，雷政富还算是个不错的官。但经过肖烨赵红霞一录像，一威胁，不仅仅毁了雷政富这一个人，还完全可能通过雷政富的权利造成更为严重的后果。君子成人之美，小人成人之恶，肖烨和赵红霞的行为其实是在逼人犯罪，不仅仅是那300万元的问题，完全有可能逼出来成更大的违法犯罪行为。无论是从社会危害上、对个人的危害上、道义上，肖烨赵红霞的这种行为都特别的恶劣，应该重判。

很多人认为赵红霞是反腐英雄，这一观点我也难以认同。从目前检察人员提供的证据来看，很难说雷政富是个腐败官员，虽不是完美无瑕，至少比很多这一级别的官清廉的多。他最大的腐败帮忙介绍借300万元借款还是肖烨赵红霞逼出来的。所以说，如其说赵红霞是反腐英雄，不如说赵红霞是腐败制造者。正是他们的圈套，硬生生的造出了腐败案件，如果再按赵红霞这么反下去，不知到还要造出多少个腐败案件来。受损害的不仅仅是这些“贪官”，人民群众的利益也会面临更多的风险。

为什么网上那么多人同情赵红霞、痛恨雷政富呢？这其实是人们把对腐败的痛恨转嫁到了雷政富身上，把对弱者的同情转移到了赵红霞身上。雷政富的面相恐怕也为这一错觉添分不少，多好的红薯竟被这样的猪拱了，难免引起围观者心理失衡。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳