收到《文汇报》笔会版编辑万槿华女士的一封电邮，除了告知我《妻子岂应关大计？》、《近代名人与中医》两文已过终审，“准备用”外，另有一个意外的消息，她个人将于“本月退休”。说意外，是因为我和万编辑仅在几年前通过一次电话，那时实未感到这是位已届退休之年的编辑。
不想隐瞒这条消息带给我的失落感。是因为熟悉的编辑退休后将影响自己在著名副刊上露脸吗？肯定有一点，但应该不是全部，且不说万女士的邮件中说“将有新的编辑和我联系”，我也不致如此缺乏自信。
万女士以名气论，自然不能算大腕编辑，但按我个人看法，她无疑应入当下屈指可数的好编辑之列。首要的一点是她对普通作者的尊重。记得第一次投稿到笔会版的公用信箱，她就给了我相当高的礼遇，给我打了很热情的电话，每逢春节，她也还记得我这个普通作者，总要寄来贺卡（很惭愧过去以为她很年轻，我一次也没有给她寄过），而在笔会版的众多投稿者中，我实在只能算藉藉无名者，今年笔会征文，我又看到一位作者撰文，提到了和我相似的遭逢，那位作者也完全不是名人。其次是万编辑虽是女性，其魄力却不凡，我的那组关于《水浒》的系列文字，本来是写着好玩，正是万女士连续发出了几组，才让我有了点信心，也正是在她的推动下，在笔会版老资格作者居多的情况下，居然腾出宝贵篇幅，为尚属后生的我专设了个“说破英雄惊杀人”的专栏。还有一点，就是万女士的容纳异见的雅量让我印象深刻，笔会版名气甚大，但木秀于林风必摧之，在众多形形色色目光的关注下，其用稿框框是非常特殊的，我因年轻不通世故，对笔会版的这种处境缺乏体谅之心，曾对万编辑提出过也许坦率但未必中肯更未必有益的意见，按说这是名报名刊的编辑比较忌讳的，但万女士却从未反驳我的迂见。最后一点是，万女士虽然在笔会版这么好的位置，却很少弄一些文字在自己的版面和外面的阵地上发表，而据我的观察，舞文，于她实不为，而非不能也（记得某一年的笔会年选序言文字非常流动精彩，不知是否她的手笔，也不好意思问她）。
过去，我从未尊她一声“老师”（说实话，我也不喜欢和我接触过的一些作者那样，对所有编辑都叫什么老师），但现在我觉得有必要补上这一声（虽然这连秀才人情都谈不上），以此表达对她给我这个普通作者特别关爱的谢意，还有对她作为一个有良好操守编辑的敬意。
万女士退休了，和我作为编辑与作者的关系也就结束了，我实在没有拍马屁的必要。写下这些，
不想隐瞒这条消息带给我的失落感。是因为熟悉的编辑退休后将影响自己在著名副刊上露脸吗？肯定有一点，但应该不是全部，且不说万女士的邮件中说“将有新的编辑和我联系”，我也不致如此缺乏自信。
万女士以名气论，自然不能算大腕编辑，但按我个人看法，她无疑应入当下屈指可数的好编辑之列。首要的一点是她对普通作者的尊重。记得第一次投稿到笔会版的公用信箱，她就给了我相当高的礼遇，给我打了很热情的电话，每逢春节，她也还记得我这个普通作者，总要寄来贺卡（很惭愧过去以为她很年轻，我一次也没有给她寄过），而在笔会版的众多投稿者中，我实在只能算藉藉无名者，今年笔会征文，我又看到一位作者撰文，提到了和我相似的遭逢，那位作者也完全不是名人。其次是万编辑虽是女性，其魄力却不凡，我的那组关于《水浒》的系列文字，本来是写着好玩，正是万女士连续发出了几组，才让我有了点信心，也正是在她的推动下，在笔会版老资格作者居多的情况下，居然腾出宝贵篇幅，为尚属后生的我专设了个“说破英雄惊杀人”的专栏。还有一点，就是万女士的容纳异见的雅量让我印象深刻，笔会版名气甚大，但木秀于林风必摧之，在众多形形色色目光的关注下，其用稿框框是非常特殊的，我因年轻不通世故，对笔会版的这种处境缺乏体谅之心，曾对万编辑提出过也许坦率但未必中肯更未必有益的意见，按说这是名报名刊的编辑比较忌讳的，但万女士却从未反驳我的迂见。最后一点是，万女士虽然在笔会版这么好的位置，却很少弄一些文字在自己的版面和外面的阵地上发表，而据我的观察，舞文，于她实不为，而非不能也（记得某一年的笔会年选序言文字非常流动精彩，不知是否她的手笔，也不好意思问她）。
过去，我从未尊她一声“老师”（说实话，我也不喜欢和我接触过的一些作者那样，对所有编辑都叫什么老师），但现在我觉得有必要补上这一声（虽然这连秀才人情都谈不上），以此表达对她给我这个普通作者特别关爱的谢意，还有对她作为一个有良好操守编辑的敬意。
万女士退休了，和我作为编辑与作者的关系也就结束了，我实在没有拍马屁的必要。写下这些，