唐诗一首移赠中国作协
2010-04-02 14:01阅读：
坐飞机来广州，必备行李之外，勉强塞了四五本书，其中一册是少年时伴我的沈祖芬先生著《唐人七绝诗浅释》。今天随手一翻，就翻到了一首与旱灾有关的唐诗《观祈雨》。诗人李约，不大知名，但诗却很好。
桑条无叶土生烟，箫管迎龙水庙前。
朱门几处耽歌舞，犹恐春阴咽管弦。
前两句写旱情之严重，不得不迎神祈雨。后两句写权贵们在大旱之中不但不愿下雨，连天阴一下都担心，唯恐阴天湿气上升，影响乐器发音。
放下唐诗，习惯性地浏览新闻，就看到了中国作协在旱区重庆开会，坐豪车，住五星级酒店总统套房，一桌菜花费两千余元的新闻。这首唐诗是不是有点像专门为中国作协的这帮官僚作家们写的？
也就是在这次作协七届九次主席团会议召开期间，铁姑娘凝主席回应公众对作协存在价值的质疑时，向记者宣称“中国作家协会有一万个存在的理由”。公众肯定不会较真，真要可爱的铁姑娘扳着指头数出一万个理由，因为她这番话本来就不是准备交由公众去评判的。公众即使能够摆出取消中国作协的一亿个理由，有用吗？郑渊洁说中国的纳税人是“世界上最傻的纳税人，每年花很多钱养着作协”，其实哪里是中国的纳税人傻呢？谁会傻到去供养一群吸自己血的寄生虫？可是有用吗？
没错，中国作协就是紧紧吸附在中国人民远非多血多肉躯体上的寄生虫。在这个判断面前，有人会不以为然地说：豺狼当道，安问狐狸？不仅是旱灾，哪一次中国人民的灾难降临时，权贵们停止了耗用公帑寻欢作乐？与更大更贪婪的寄生虫相比，中国作协不过是区区狐狸而已。是的，的确是这样，但这群官僚作家们尤其让人厌恶的在于，他们不但不尊重公众的情感，还变本加厉地动用自己在体制内获得的话语权，加以公开地羞辱。凝主席在发言中声情并茂地表示：“我扪心自问，作为一个写作者，我个人的写作配得上这个伟大
而艰难的时代吗？”当你知道她享受的部级待遇对公众意味着什么，知道纳税人要为他们的这一次集体表演付出多少，这一席话入在你耳的时候，会不会突然生出一种生理反应？
