新浪博客

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

2010-10-21 12:21阅读:
文/清风

国米VS热刺,从4比0到4比3,留下许多谈资。也许是埃托奥,是贝尔,是萨内蒂,甚至是斯坦科维奇,抑或贝尼特斯、雷德克纳普……过去,可爱的球迷们一直在体验意甲与英超的差异。今天凌晨,看过这场比赛,通过赛后实例进球路线,即可体验到这两大联赛不同风格。当然,不能以偏概全,只求从中看出一个轮廓。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

开场不到两分钟,国米打开局面的进球从斯坦科维奇的传球开始,皮球在后场经过麦孔、塞萨尔的三次倒脚之后,萨莫埃尔将球推进热刺半场。埃托奥将球回做给斯内德,此后经过斯坦科维奇、比亚比亚尼、麦孔之间的小范围传接后,斯坦通过良好的大局观,将球横穿给萨内蒂,萨队将球推给前腰孔蒂尼奥径直杀进热刺腹地,埃托奥见机行事,将球果断的直塞给插上的萨内蒂。最终形成得分!在这个过程中,32岁的斯坦科维奇功不可没,他的三次关键传球弥补了坎比亚索伤停的损失。这次进攻从发起到完成,共完成15次传递。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异


第二个进球,源于斯内德犀利的直塞,比亚比亚尼得球后已形成单刀之势。热刺门将不得已之下只能对其犯规,“点球+红牌”。埃托奥主罚点球,打入球门右上角。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

从示意图可以看出,斯坦科维奇这个进球经过了多人之脚。其中,斯内德真正起到了核心作用。从塞萨尔发球,到最后斯坦科维奇禁区线什射门得分,共完成35次有效传递,而斯内德占有其中的8次。可以说,正是通过荷兰人有效的调度,以及良好的大局意识,最终扯出了空当,斯坦破门水到渠成。
图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

埃托奥打进的第四个入球,从球的运行路线看,远比第一个和第三个简单许多,没有经过太多复杂的跑位,取而代之的是清晰明了的大范围转移。最终库蒂尼奥的斜传助攻埃托奥,让喀麦隆人完成梅开二度。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

下半场第51分钟,大比分落后的热刺并没有失去斗志。21岁的威尔士小将左路高速带球突破,萨内蒂被轻松摆脱,只能在其身后眼睁睁的看着贝尔杀入禁区,中后卫萨莫埃尔补位不及,贝尔果断起脚低射入网,塞萨尔甚至没能做出扑救动作。贝尔的这个进球,很自然的让人想起他的威尔士老大哥吉格斯,单骑闯关犀利无比。从发起起到完成,一人搞定。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

贝尔的第二个进球由后场杰纳斯发起,国米的右路再次成为他的“高速公路”,这个进球的过程与前一个如出一辙。贝尔身穿着本应属于后卫的3号球衣,但这两次突破几乎没有人不承认这是“G11”的专利。
图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

贝尔终场前完成冒着戏法,从球的行进路线看,似乎缺乏了前两个的纵向感。右路的伦农带球内切,见贝尔位置不错,果断横穿,贝尔铲射独中三元一战成名。
图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

这是上半场双方的射门点,从中可以看到,热刺上半场被国米压制的何其狼狈。只有杰纳斯一次远射攻门,但却没能造成威胁。反观国米,几乎对热刺城门形成围攻。打进四球,情理之中。

图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

下半场,少打一人的热刺逐渐苏醒。在射门次数上几乎与国际米兰持平,但他们的效率要比国米高的多。贝尔四次射门,取得三个进球,把握机会的能力令人钦佩。

小节如下:

1、国米的个进球,从参与进攻人数到传递次数可以看出,意甲俱乐部的团队协作特点。在进攻端不紧不慢,甚至多次采用毫无观赏性的回传、横穿,但就是这样绵里藏针的风格,让对手防不胜防。这是长期以来意甲球队底蕴所在,即:更为讲究战术、对个人的跑位要求也很高,在迟迟打不开局面的情况下,仍能耐心的寻找机会,有针对性,稳健而不盲目。

2、贝尔的三个进球,粗狂美妙,血气方刚,虽然他们没能扳平比分创造出奇迹,但却让球迷看到英超俱乐永不放弃的精神特征。如1999年曼联欧冠决赛逆转拜仁,2005年利物浦的伊斯坦布尔神奇之夜。英超之所以有观赏性,多源于这种爽快。

我的微薄:%%**乍一看,齐沃就像奔跑中的切赫@¥&@……贝尔,英国人,电话的发明人。而热刺的贝尔,他用冒着戏法将反击的信号传回白鹿巷。点击此链接注册,我们一起关注各种赛事及各种门
图解国米热刺进球路线,体验两大联赛风格差异

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享