新浪博客

辽斋志异27：默契球的双重标准

2014-10-17 07:43阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1227165952

文/张连杰

什么是双重标准？赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动，并把符合自己的利益或行动强加于人。过去，听过对两性的双重标准，见过对老少的双重标准，感受过对历史宗教的双重标准。现在，对于默契球同样有双重标准。

我不知道有些网站通讯员甚至传统媒体记者是怎么想的，是刻意制造话题，是专挑软柿子黑，还是心术不正。主队问题不闻不问，整个赛季没看过辽足几场球，一看到长春亚泰官网发新闻说派年轻球员客战辽足，就开始“默契球”论。

本轮辽长之战未至，有关默契球的猜想已经满天飞。亚泰派年轻球员，这是个好消息，但又不能盲目乐观。鬼子说，不打我们，那你出来大摇大摆嘚瑟就不对了。

中超江湖，呈现世间百态，也会让你感到人间冷暖。有一种互帮互助叫东北德比，有一种默契叫不能看着兄弟死，有一种送分叫礼尚往来。

放眼中超，哪队纯粹？如果不是裁判对恒大的偏袒，他们能绝杀泰达，能逆转申鑫，能在积分榜领先国安6分吗？如果不是足协照顾，2009年的国安能拿到联赛的首冠吗？如果泰山不拿40万第三方奖金，1999年他们能确保甲A冠军吗？

假球、黑哨、金钱交易，必然要一票否决。但即便是欧洲五大联赛，对于默契球也没有个相关规章，顶多判你个消极比赛，罚罚款也就完了。所以说，默契球这东西，你看不见，只能靠猜测，而且成本低，即便未来有一天一切水落石出，获益一方已经度过危机。

当然，这么说并不等于我赞成默契球。中国足球没发展到一定的职业
化高度，必然存在不少问题，有的我们规避不了，但总不能为了维护秩序，自我牺牲吧？天天喊纯粹，天天要干净，甚至不惜牺牲主队的利益，这不是两袖清风，而是暖男行为。问问全中超球队，有谁愿意为了整个中国足球联赛的进步，自己当炮灰，自己去送死？

话说回来，对于没发生的事儿，从来不能打包票。但我觉得，辽足赢长春的概率是极大的。对于默契球，我一直深恶痛绝。但实际上，这东西也并不是我辽足一家有。辽足的一些比赛确实匪夷所思，容易让人抓住把柄，这没什么可否认的，不论是2011赛季冲亚冠，还是2013赛季足协杯和泰达置换主客场，以及上赛季最后一轮送亚泰兄弟保级。“默契”始终围绕在这支球队的周围，一些直接竞争球队恨得牙根直痒痒。

职业足球是全方位的比拼，拼实力，拼关系，拼公关……不用猜想，这都是现实的一部分。人人都有活着的权利，同样，没有人剥夺其自由的权利。时运不济，如果主观不努力，就不能怪别人运气好，进而心生嫉妒。

当一个国家无法真正解决百姓温饱问题，从兄弟那要两块饼干，不犯法。再进一步，谁规定，不是默契球的比赛就得输球，是默契球，就如你想象中那样送分，派年轻球员出战？

足球比赛，一共就三种结果，瞎猫都能碰上一次死耗子，何况没看过几场辽足的朋友们，不分青红皂白，上来就给定性，这底气谁给你们的？

这年头，谁也别说谁干净，是爷们，脱掉裤子，都有腿毛。有些东西，没那么高深，你偏说是科学，实际那是常识；你偏说那是问题球，足协都无法认定，那你也只能蹲墙角阴谋论了。（作者微信：j42947763）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享