读了易中天的六本书，点评一下。《读城记》最差，大约写得早，近二十年来随着大量外来人口的涌入，城市的交通、服务甚至基本文化都有些变化。《闲话中国人》是前几年看的，幽默有趣并且颇有见解，我那时很喜欢。
两本《中华史》更像历史普及本，只能作为休闲书，而不是我以为的史学巨著。
《先秦诸子》和《中国智慧》，对于哲学思想的理解和解释大约不如一些专业学者。
易中天出身于文学院，虽然文史哲是一家，但是史学和哲学不如他的本行文学。他的优点是文笔好（口才好），能够把故事讲得生动通俗，把道理讲得深入浅出，并且联系现实，让人觉得既长了知识，又受了启发。——这一点很重要，那些晦涩的古文和其中的哲学思想，专家们写的书大多不耐看，毕竟普通读者（如某人）并不想研究什么哲学，只是想了解一下，点水之饮，浅尝辄止。所以易中天的通俗读本好看、好懂，受欢迎。——所谓外行看热闹，内行看门道，虽然我并不是什么内行，并且我也喜欢易中天书里的热闹。
易中天如日中天时，曾经有“学术超男”之称，超女超男更多的是表达其流行性，而不是对专业性的赞赏。当然，我并不是说他没有学识，实际上我还是挺喜欢他的，只是觉得他的书籍中，史学和哲学的专业性欠缺一点，但他并不会像于丹一样倒下神坛。
补充一下，易中天的文笔或口才，有这样几个特点：
1， 讲常用语的“词义”，让人觉得：“哇，原来是这样，好长知识呀。”
例如“对不起”：依照群体意识，每个人都不是单独的个人，而是生活在一定社会关系中的人。比方说君与臣，父与子。不管什么人，都必须有和自己相对的对象。所谓对不起
两本《中华史》更像历史普及本，只能作为休闲书，而不是我以为的史学巨著。
《先秦诸子》和《中国智慧》，对于哲学思想的理解和解释大约不如一些专业学者。
易中天出身于文学院，虽然文史哲是一家，但是史学和哲学不如他的本行文学。他的优点是文笔好（口才好），能够把故事讲得生动通俗，把道理讲得深入浅出，并且联系现实，让人觉得既长了知识，又受了启发。——这一点很重要，那些晦涩的古文和其中的哲学思想，专家们写的书大多不耐看，毕竟普通读者（如某人）并不想研究什么哲学，只是想了解一下，点水之饮，浅尝辄止。所以易中天的通俗读本好看、好懂，受欢迎。——所谓外行看热闹，内行看门道，虽然我并不是什么内行，并且我也喜欢易中天书里的热闹。
易中天如日中天时，曾经有“学术超男”之称，超女超男更多的是表达其流行性，而不是对专业性的赞赏。当然，我并不是说他没有学识，实际上我还是挺喜欢他的，只是觉得他的书籍中，史学和哲学的专业性欠缺一点，但他并不会像于丹一样倒下神坛。
补充一下，易中天的文笔或口才，有这样几个特点：
1， 讲常用语的“词义”，让人觉得：“哇，原来是这样，好长知识呀。”
例如“对不起”：依照群体意识，每个人都不是单独的个人，而是生活在一定社会关系中的人。比方说君与臣，父与子。不管什么人，都必须有和自己相对的对象。所谓对不起
