江西省委书记苏荣日前表示，俗话说“新官上任三把火”，我要向大家庄重表明的态度是，我不是什么新“官”，我没有必要烧什么“火”，全省人民的共同利益就是我的利益……“新官上任”，更需牢牢把握工作的连续性和政策的稳定性。（见１月２２日《人民日报》）
“新官上任三把火”曾经是一种政治习惯。每每换一任领导，就会换一种思路，换一种作风，上一些项目，搞一些工程，出一些政绩，总之就是要与前任有所不同。这种惯力发展到极致，甚至将以前的做法推倒重来。
为官一任，造福四方。谁都不想当“太平官”，当“三旨相公”，想干出点成绩，让地方受惠，被老百姓惦记，从而实现自己的政治抱负，恐怕是每一位官员的政治愿望，因此“烧三把火”也可以理解。事实上，如果这些火“烧”得恰到好处，给百姓带来切切实实的利益，老百姓也是欢迎的。
问题在于，有些领导并不是这样。他们或者急于求成，不作调查研究，匆匆忙忙就“点火”；或为显示自己的言出法随的权威，随便放炮；或者对政绩的理解出现偏差，不顾实际情况，上大项目，搞大工程；或者出于私欲，搞一些大而虚的政绩工程……
铁打的营盘流水的兵，每换一任领导，便来一些大折腾，首先就是劳民伤财，有些地方前任修建的广场，后任来了嫌小，嫌寒酸，拆了重建，这岂不是拿纳税人的钱开玩笑？再就是，破坏政策的连续性，影响政治的威信。政策就像铁路警察——各管一段，“后朝”不认“前朝”账，教公众如何适从？朝三暮四，出尔反尔，政府的威信何在？而且，政绩工程后面也隐藏着极大的职务范罪风险，许多官员正是在这些“大动作”上摔跟头的。
正因为它给百姓带来的往往不是福利，而是灾难，因此，百姓并不大欢迎“新官上任三把火”。其实，对于一个地方来说，保持政策的连续性和稳定性比搞突击、搞运动更加重要，因为只有连续的、稳定的政策才有可期性（这对于法治社会、市场经济来说是非常重要的），才能行之有效；对于官员来说，保持政策的稳定性与连续性比“新官上任三把火”更需要政治智慧——因为它给社会带来的收益是隐性的、持续的，给官员个人带来的收益也不是立竿见影的。
所以，新官上任，对于一些官场上的不良风气应该“烧火”，革故鼎新，轻装上阵，而对于公共政策，则
“新官上任三把火”曾经是一种政治习惯。每每换一任领导，就会换一种思路，换一种作风，上一些项目，搞一些工程，出一些政绩，总之就是要与前任有所不同。这种惯力发展到极致，甚至将以前的做法推倒重来。
为官一任，造福四方。谁都不想当“太平官”，当“三旨相公”，想干出点成绩，让地方受惠，被老百姓惦记，从而实现自己的政治抱负，恐怕是每一位官员的政治愿望，因此“烧三把火”也可以理解。事实上，如果这些火“烧”得恰到好处，给百姓带来切切实实的利益，老百姓也是欢迎的。
问题在于，有些领导并不是这样。他们或者急于求成，不作调查研究，匆匆忙忙就“点火”；或为显示自己的言出法随的权威，随便放炮；或者对政绩的理解出现偏差，不顾实际情况，上大项目，搞大工程；或者出于私欲，搞一些大而虚的政绩工程……
铁打的营盘流水的兵，每换一任领导，便来一些大折腾，首先就是劳民伤财，有些地方前任修建的广场，后任来了嫌小，嫌寒酸，拆了重建，这岂不是拿纳税人的钱开玩笑？再就是，破坏政策的连续性，影响政治的威信。政策就像铁路警察——各管一段，“后朝”不认“前朝”账，教公众如何适从？朝三暮四，出尔反尔，政府的威信何在？而且，政绩工程后面也隐藏着极大的职务范罪风险，许多官员正是在这些“大动作”上摔跟头的。
正因为它给百姓带来的往往不是福利，而是灾难，因此，百姓并不大欢迎“新官上任三把火”。其实，对于一个地方来说，保持政策的连续性和稳定性比搞突击、搞运动更加重要，因为只有连续的、稳定的政策才有可期性（这对于法治社会、市场经济来说是非常重要的），才能行之有效；对于官员来说，保持政策的稳定性与连续性比“新官上任三把火”更需要政治智慧——因为它给社会带来的收益是隐性的、持续的，给官员个人带来的收益也不是立竿见影的。
所以，新官上任，对于一些官场上的不良风气应该“烧火”，革故鼎新，轻装上阵，而对于公共政策，则