学校签生死状，责任有据协议无效
文/维扬卧龙
浔阳晚报9月14日报道
欧盟最高法院近日宣布了一条新规定，员工在赶往不同上班地点、下班回家时所花费的时间，都要计入工作范畴，并付以相应的报酬。欧盟最高法院解释，如果将员工上下班路上耗费的时间排除在工作时间之外，就违背了保护员工健康与安全的目标。可在我们国内某些学校，却要学生签生死状，出了校门概不负责。
学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，不知道这个自愿有几成是心甘情愿成分？！教育部明确规定九年制义务教学不得以任何名义进行补课，这个学校却从自己管理方便出发，给学生开出了三个钟头的晚自习。虽然说是针对寄宿生的，可是望子成龙望女成凤的家长，又怎么会甘心自己孩子输在起跑点？
学校晚自习上到十点，部分走读生回到家就11点，第二天早上6点就要早自习，总共的休息时间满打满算就六个小时（去掉早上去上学路上时间和吃早餐时间），长期这样不是会影响身体健康？学习应该是兴趣的延续，学校把学生搞这么累填鸭，有几个不会驼背近视心理和身体亚健康成为文弱书生？
再则，学校这份协议文字触目惊心：晚上10点钟自习放学后，路上出了交通事故，学校不负责任。如此的推卸，又如何培养学生对学校的感恩之情？没有学校到十点的晚自习，哪会有路上回家的不安全？从此来说，学生如果出事，学校又怎撇得清责任？更何况，这种协议毫无法律效力，扮恶相签一份毫无法律效力的协议，这是逗学生家长玩？
怕学生晚上回家路上出事，就用一纸协议把责任全推给学生，这是何等的冷漠炎凉？学生如果争气，他日取得什么成就，比如得个诺贝尔奖，连幼儿园都想分一杯羹，可学生还是在校时，回家路上出事，学校都不想负责任，见过势利眼的有这么势利眼的么？人情似纸张张薄。世事如棋局局新。贫居闹市无人问，富在深山有远亲。那说的是复杂的社会，单纯的学校也要这样么？
学校和家长都是以自己的利益出发，而完全没有考虑学生的利益！学校为了好管理，就公然违背教育部命令补课，为了少担责任，就用威权逼迫学生自愿签下生死状；家长为了孩子中
文/维扬卧龙
浔阳晚报9月14日报道
欧盟最高法院近日宣布了一条新规定，员工在赶往不同上班地点、下班回家时所花费的时间，都要计入工作范畴，并付以相应的报酬。欧盟最高法院解释，如果将员工上下班路上耗费的时间排除在工作时间之外，就违背了保护员工健康与安全的目标。可在我们国内某些学校，却要学生签生死状，出了校门概不负责。
学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，不知道这个自愿有几成是心甘情愿成分？！教育部明确规定九年制义务教学不得以任何名义进行补课，这个学校却从自己管理方便出发，给学生开出了三个钟头的晚自习。虽然说是针对寄宿生的，可是望子成龙望女成凤的家长，又怎么会甘心自己孩子输在起跑点？
学校晚自习上到十点，部分走读生回到家就11点，第二天早上6点就要早自习，总共的休息时间满打满算就六个小时（去掉早上去上学路上时间和吃早餐时间），长期这样不是会影响身体健康？学习应该是兴趣的延续，学校把学生搞这么累填鸭，有几个不会驼背近视心理和身体亚健康成为文弱书生？
再则，学校这份协议文字触目惊心：晚上10点钟自习放学后，路上出了交通事故，学校不负责任。如此的推卸，又如何培养学生对学校的感恩之情？没有学校到十点的晚自习，哪会有路上回家的不安全？从此来说，学生如果出事，学校又怎撇得清责任？更何况，这种协议毫无法律效力，扮恶相签一份毫无法律效力的协议，这是逗学生家长玩？
怕学生晚上回家路上出事，就用一纸协议把责任全推给学生，这是何等的冷漠炎凉？学生如果争气，他日取得什么成就，比如得个诺贝尔奖，连幼儿园都想分一杯羹，可学生还是在校时，回家路上出事，学校都不想负责任，见过势利眼的有这么势利眼的么？人情似纸张张薄。世事如棋局局新。贫居闹市无人问，富在深山有远亲。那说的是复杂的社会，单纯的学校也要这样么？
学校和家长都是以自己的利益出发，而完全没有考虑学生的利益！学校为了好管理，就公然违背教育部命令补课，为了少担责任，就用威权逼迫学生自愿签下生死状；家长为了孩子中