孙悟空的结局是个不折不扣的悲剧
2006-10-21 14:10阅读：
孙悟空的结局是个悲剧
偶尔也会去新浪博客首页看看.不巧最近看到了好多孙悟空的'菲闻',什么'孙悟空是一个孩子的成长过程佛祖和观音相当于父母的角色',
什么'孙悟空是个好男人',等等。大概是和孙悟空很有缘吧，一年多前我参加过也是我唯一参加过的一场华工法学院的辩论赛，三次抽辩题其中有两次与这个猴子相关。很怀念那段辩论塞的日子，所以今天忍不住再次乱弹来了。
我很不同意网上出现的以上列出的两个观点，尽管我理解“仁者见仁”的意思。
我不同意“孙悟空是个好男人”的说话。孙悟空不是人，是只猴子，原著里想必也没有确切的说它是个公猴子吧？它只是性格刚烈嫉恶如仇无拘无束敢作敢为罢了，看似男性性格却不爱女人，何来好男人的说法？
我也不同意“把悟空的历程解释成一个孩子的成长过程而如来观音是父母”的说法。这里得讨论两点了：一，尊重原著，孙悟空乃一石头迸出来的无父无母。二，悟空与观音如来的关系。可以打个比方，如来观音相当与天庭的裁判机构立法机关。当初悟空大闹天宫，与天庭对决，如来佛祖依照天庭的法则给了这个外来者做了判决并强制执行。悟空技不如人，作为战败一方接受了“不平等条约”先被压在五指山下500年后与佛祖做了笔交易保护唐僧取经来换取个人自由。所以他们不是父子关系，是对立的双方。一方代表天庭，一方本质里不服从天庭。
孙悟空的结局是个悲剧
这是偶参加的那次辩论赛的辩题之一，反方观点。正方观点是孙悟空的结局是喜剧。小米是四辩，就是要写总结陈词的那个角色。很庆幸的是，偶个人的观点也正好认为孙悟空的结局是悲剧，所以写起来顺些。
为什么说孙悟空的结局是悲剧呢？
孙无悟空的结局是悲剧，悲就悲在他接受了如来佛祖的赏封做了一尊佛，斗战胜佛。
立地成佛的结局是一悲。
问个简单的问题，不管是读者还是电视观众，大家为什么喜欢孙悟空？喜欢它什么？反过来说，孙悟空这一角色为什么能持久的得到那么多人的热爱？可以肯定的一点是，大家都喜欢它敢于反叛，追求自由，嫉恶如仇，和困难做斗争不折不挠，永不服输的精神吧，为常人所不敢为，为常人所不能为。代表了那些想冲破枷锁摆脱世俗逃脱压迫却不能或者不敢的大众的理想，孙悟空做到了那么绝对全然的颠覆。所以大家喜欢。就像一群敢怒不敢言的人们终于等到了有其中一位站起来替他们破口大骂一样（尽管这样比喻不是很文雅），众人怎忍得住不拍手叫绝？！然后，他们捧着一颗心追随的那么自我自由不屈不败即使败而不倒的孙悟空，闹天宫闯地狱的孙悟空，结果却两手一空双掌一合，“阿你驼佛，悟空已死，贫佛法号斗战。”
然而更加让人痛心疾首的悲，在于悟空与如来佛之间。悟空接受了如来的赏封，接受赏封，还不是别人的赏封，是如来的赏封，悟空居然接受了！这样的结局还不悲吗？！一个这样的结局，简直就是这部盖世名著一大残缺（残缺美的概念在这里不适用因为孙悟空不是维纳斯）。这样的结局，也是有违作者创造悟空这一形象的初衷的。
首先，接受赏封是一悲。从来，赏封这个词谁要用在孙悟空身上都只会是对悟空的一种侮辱（历史上也只有一次吧，那是因为悟空还小受骗接受玉皇的赏封做了弼马温结果却成了它一生的耻辱）。美猴王齐天大圣孙悟空除了自己给自己封王封号，天地间还有谁配谁有资格？
其次，讨论一下悟空与如来的关系。对悟空来说，如来是谁啊？是那个打败了它并把它压在五指山下整整五百年的一个角色啊！代表的是天庭。偿尽了五百年的孤独沧桑后，悟空也不得不得不学会了另一种聪明：它要和如来做一笔交易，保护那个叫唐僧懦弱的和尚去西天取经来换取它的自由。交易只是交易，没有改变什么，悟空依然是悟空，一个独立自尊的人格，平等的站在如来面前……它应该是败而不倒的而不是俯首称臣（待续）
