谢谢主席，大家好：
今天对方的辩友的观点对吗，让我来一一道破。
首先，对方辩友犯的第一个错误是割裂联系，请问对方辩友你如何证明自己是河北经贸大学的学生，当然你只要证明你是河北经贸大学的学生之一就可以了，不是吗？因为你也不可能代表所有的河北经贸大学的学生。同样的，我方证明钱是万恶之源，也只要证明钱是万恶之源之一就可以了，因为万恶本来就不是一个源吗？长江，黄河，密西西比河，尼罗河虽然有主源有支源，可哪一条河有且只有一个源头呢？又有哪个支源不叫源呢？更何况万恶之源的主源是钱。
对方辩友犯的第二个错误是偷梁换柱。我们说源是什么，源是直接产生事物的根源。大家注意了为什么说是直接产生呢？正如我方一辩已经揭示了，人产生了欲望和钱，欲望和钱的结合产生了恶，对方辩友非要把恶之源安排给人，那我就不明白了。就好像妈妈生了儿子，姥姥生了妈妈，不能说因为姥姥生了妈妈，就说儿子也是姥姥生的呢？那不就成了妈妈的弟弟，乱了辈份了吗。如果对方辩友非要把姥姥这一辈提出来的话，那我又不明白了，对方辩友，那祖姥姥的地位为什么你不提出来呢？因为人类又是因地球的产生而产生的，地球又是有宇宙大爆炸产生而产生的，为什么恶之源不是宇宙大爆炸呢而是人呢？
第三，对方辩友还认为源一定与产生的事物是同一，所以万恶之源一定是恶。大家想想真的是这样吗？我们说什么是源，只要是其直接产生的就可以称之为源。长江之源是不是长江本身呢，有没有长江的本身所具有的性质呢？黄河之源是不是黄河本身呢，有没有黄河的本身所具有的性质呢？人类起源是不是人呢？有没有人类本身的性质呢？那为什么恶之源一定要是恶呢，为什么一定要具有恶的性质呢？
第四，对方辩友还有片面的分析了本辩题。我们想一想我们在证明一件事物不是A怎么证明，如果这件事物是
今天对方的辩友的观点对吗，让我来一一道破。
首先，对方辩友犯的第一个错误是割裂联系，请问对方辩友你如何证明自己是河北经贸大学的学生，当然你只要证明你是河北经贸大学的学生之一就可以了，不是吗？因为你也不可能代表所有的河北经贸大学的学生。同样的，我方证明钱是万恶之源，也只要证明钱是万恶之源之一就可以了，因为万恶本来就不是一个源吗？长江，黄河，密西西比河，尼罗河虽然有主源有支源，可哪一条河有且只有一个源头呢？又有哪个支源不叫源呢？更何况万恶之源的主源是钱。
对方辩友犯的第二个错误是偷梁换柱。我们说源是什么，源是直接产生事物的根源。大家注意了为什么说是直接产生呢？正如我方一辩已经揭示了，人产生了欲望和钱，欲望和钱的结合产生了恶，对方辩友非要把恶之源安排给人，那我就不明白了。就好像妈妈生了儿子，姥姥生了妈妈，不能说因为姥姥生了妈妈，就说儿子也是姥姥生的呢？那不就成了妈妈的弟弟，乱了辈份了吗。如果对方辩友非要把姥姥这一辈提出来的话，那我又不明白了，对方辩友，那祖姥姥的地位为什么你不提出来呢？因为人类又是因地球的产生而产生的，地球又是有宇宙大爆炸产生而产生的，为什么恶之源不是宇宙大爆炸呢而是人呢？
第三，对方辩友还认为源一定与产生的事物是同一，所以万恶之源一定是恶。大家想想真的是这样吗？我们说什么是源，只要是其直接产生的就可以称之为源。长江之源是不是长江本身呢，有没有长江的本身所具有的性质呢？黄河之源是不是黄河本身呢，有没有黄河的本身所具有的性质呢？人类起源是不是人呢？有没有人类本身的性质呢？那为什么恶之源一定要是恶呢，为什么一定要具有恶的性质呢？
第四，对方辩友还有片面的分析了本辩题。我们想一想我们在证明一件事物不是A怎么证明，如果这件事物是