“阿迪达斯就像一只保护幼崽的母老虎，凶猛地保护着它的经典条纹设计。”美国《福布斯》杂志这样评价道。
4月10日，这一德国运动品牌巨头又一次赢得了保护“幼崽”的胜利。欧盟法院的有利裁决，标志着阿迪达斯的“三道杠”霸业，向着“两道杠”、“四道杠”迈进，也标志着它的“条纹霸业”跨出德国，开始向欧盟乃至全球扩展。
尽管阿迪达斯的商标为三道条纹，欧盟法院的裁决却能在法律上杜绝任何竞争对手使用两道、四道条纹的设计。法院解释说，重要的不是条纹数量，而是购买者是否会将它与阿迪达斯商标联系起来。
阿迪达斯这次战胜的对象，包括C&A、H&M、Marca Mode和Vendex四大国际服装商。而为了这一纸判决，阿迪达斯已经争取了10年之久。
还是在上世纪90年代末，阿迪达斯就向荷兰当地法院提起控诉，称上述四大服装商使用的两条纹设计侵犯其商标权益。对这一“疑难案件”，荷兰法院久拖未决，直到去年双方最终决定将其提交到欧盟法院。欧盟法院裁决后，该案件还将再次返回到荷兰法院，由后者判定各方的赔偿额等。
实际上，在上世纪70年代，德国法庭就已作出终审判决，任何两道、三道或是四道条纹的设计都侵犯阿迪达斯“三道杠”的商标权。
借助这一判决，阿迪达斯甚至打败了老对手美国耐克公司。耐克2005年上市的一款短裤的接缝处使用
4月10日，这一德国运动品牌巨头又一次赢得了保护“幼崽”的胜利。欧盟法院的有利裁决，标志着阿迪达斯的“三道杠”霸业，向着“两道杠”、“四道杠”迈进，也标志着它的“条纹霸业”跨出德国，开始向欧盟乃至全球扩展。
尽管阿迪达斯的商标为三道条纹，欧盟法院的裁决却能在法律上杜绝任何竞争对手使用两道、四道条纹的设计。法院解释说，重要的不是条纹数量，而是购买者是否会将它与阿迪达斯商标联系起来。
阿迪达斯这次战胜的对象，包括C&A、H&M、Marca Mode和Vendex四大国际服装商。而为了这一纸判决，阿迪达斯已经争取了10年之久。
还是在上世纪90年代末，阿迪达斯就向荷兰当地法院提起控诉，称上述四大服装商使用的两条纹设计侵犯其商标权益。对这一“疑难案件”，荷兰法院久拖未决，直到去年双方最终决定将其提交到欧盟法院。欧盟法院裁决后，该案件还将再次返回到荷兰法院，由后者判定各方的赔偿额等。
实际上，在上世纪70年代，德国法庭就已作出终审判决，任何两道、三道或是四道条纹的设计都侵犯阿迪达斯“三道杠”的商标权。
借助这一判决，阿迪达斯甚至打败了老对手美国耐克公司。耐克2005年上市的一款短裤的接缝处使用